保险公司是否交通事故损害赔偿得赔偿主体
点击数：12 更新时间：2024-10-01
交通安全法实施后，司法实务界对保险公司在交通事故损害赔偿纠纷中的诉讼地位众说不一、莫衷一是?有人认为肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付保险金，故保险公司在诉讼中的地位是共同被告;也有人认为保险公司对诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上之利害关系，保险公司在诉讼中地位是无独立请求权的第三人;还有人认为，保险公司对受害人无直接赔偿责任，其与肇事车辆所有人之间的保险合同关系属保险合同纠纷，与交通事故侵权法律关系并不相同，不应于同一案件中审理，故保险公司无须参加道路交通事故损害赔偿诉讼。那么，保险公司在交通事故损害赔偿案中究竟有无诉讼主体资格及其地位如何?据此，笔者在审理交通事故案件过程中总结认为，在发生交通事故后，应当将保险公司列为共同被告参加诉讼，以便交通事故损害赔偿案的及时便捷处理，以最大限度、最有力地保障受害当事人的合法权益。其理由如下：
保险公司与受害第三者的权利义务关系
实体上的权利义务关系
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，保险公司对保险事故具有无过错责任。这意味着，一旦发生交通事故导致他人损害，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿受害人，而不受事故当事人责任大小的限制。因此，保险公司与受害第三者之间存在实体上的直接权利义务关系。
受害第三者的直接请求权
根据《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第五十条第一款的规定，受害第三者对保险公司在责任保险范围内享有直接请求权。这意味着受害人可以直接要求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内进行赔偿。这种直接请求权是法律直接规定的，独立存在的。因此，在诉讼中，受害第三者可以将保险公司列为共同被告，直接请求其赔偿责任保险范围内的金额。
将保险公司列为共同被告的好处
便于纠纷处理
将保险公司列为共同被告可以便于及时、便捷地处理纠纷。在过去的司法实践中，交通事故损害赔偿案件中通常只有受害者和车方两方当事人。然而，当涉及赔偿项目、标准和金额时，车方往往以过高的标准和过多的项目为由，与保险公司发生争执，导致保险公司不予理赔。即使法院作出判决，车方也可能不服并上诉，延长诉讼时间。将保险公司列为共同被告可以根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，直接要求其承担保险范围内的赔偿责任，避免车方赔偿后再次理赔，并减少车方赔偿的中间环节，从而减少诉讼负担。
相关的司法判例支持
随着《交通安全法》的实施，一些地区的法院已经开始将保险公司作为被告处理，并承担保险范围内的民事责任。例如广东、广西、江苏等地的一些法院已经有相关的判例。这说明在司法实践中，将保险公司列为共同被告是可行的。综上所述，交通事故损害赔偿案件中应将保险公司列为共同被告，这样可以确保受害第三者能够直接请求保险公司赔偿，并便于纠纷的及时、便捷处理。
