名誉权败诉的影响及构成要件

名誉权案件的构成要件

根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，要确定是否构成侵害名誉权的责任，需要满足以下四个方面的要素：

1. 行为人主观有过错

行为人主观上存在过错是指对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，可以轻易认定。然而，如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定呢？在这种情况下，应当充分考虑新闻媒体作为社会监督主体的特殊地位和舆论监督的重要性，鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。

2. 行为人行为违法

对于构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释。然而，根据惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。虽然部门规章和其他规范性法律文件可以约束行为人，但违反这些规定，受害人并不能据此要求行为人承担民事责任。在这种情况下，受害人唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人做出处理。

3. 存在损害后果

由于名誉权本身具有特殊性，名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同。名誉权的损害后果较为隐蔽，且举证比较困难。例如，公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低，法人因加害人行为导致商誉下降或磋商中的合同被终止等。我国目前还没有明确规定名誉权损害后果的具体表现形式，因此在涉及名誉权案件时，法官需要自行裁量判断是否存在损害后果以及后果的严重性。这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。

败诉后的影响

一般情况下，败诉对当事人的影响并不大。败诉后，行为人需要向受害人道歉，并支付一定的赔偿。这是对行为人侵害他人名誉权的一种补偿方式。然而，败诉并不会对行为人产生其他直接的法律影响。因此，败诉后，行为人不会承担刑事责任或其他法律后果。

结论

名誉权案件的构成要件包括行为人主观有过错、行为人行为违法和存在损害后果。败诉后，行为人需要向受害人道歉并支付一定的赔偿。然而，败诉本身并不会对行为人产生其他直接的法律影响。为了更好地保护名誉权，我们需要进一步明确名誉权损害后果的具体表现形式，并建立统一的衡量尺度。