学校是否对学生被拐卖承担责任？

新的《民法典》对学校的责任规定

根据2021年1月1日生效的新《民法典》，《民法通则》的有效期限为2020年12月31日。在这期间，与《民法典》相冲突的条款将失效，并由新颁布的司法解释替代。在《民法通则》生效之前的规定中，第16条规定了未成年人的监护人范围。如果未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力，监护人可以由以下人员担任：祖父母、外祖父母、兄、姐以及关系密切的其他亲属或朋友，前提是经过未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会的同意。根据以上规定，学校并没有直接责任，只要学校平时充分教育学生有关防拐防骗等安全知识。然而，一旦事情发生，学校有责任尽力协助家长采取相关补救措施，这是学校无可推卸的责任。

学校对学生承担责任的法律依据

根据《民法通则》第16条的规定，未成年人的父母是其监护人。如果未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力，监护人可以由祖父母、外祖父母、兄、姐以及关系密切的其他亲属或朋友担任，前提是经过未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会的同意。如果对担任监护人有争议，由未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。如果对指定不服提起诉讼，由人民法院裁决。如果没有符合第一款和第二款规定的监护人，由未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。根据上述规定，监护关系是基于身份产生的民事权利。当未成年人没有父母或其他亲属作为监护人时，其父母所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会、民政部门等单位可能成为监护人。然而，学校并不能成为未成年人的监护人。法律对监护人的范围规定非常明确，监护关系不可随意设立或变更。因此，监护人将未成年学生送至学校学习时，其监护职责并未转移给学校；学校也不因接受未成年学生到校学习而自然而然地承担起对该学生的监护职责。根据《民通意见》第22条的规定，监护职责可以通过委托而转移。如果监护人想将监护职责部分或全部委托给学校，必须与学校达成明确的委托约定。在没有明确的委托约定的情况下，不能推定学校已经接受监护人的委托，也不能推定学校对到校学习的未成年学生承担部分或全部监护职责。