电梯事故责任认定的法律依据

公共场所管理人和组织者的责任

根据《侵权责任法》第37条和《消费者权益保护法》第18条，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者有安全保障义务。如果未尽到这一义务，并造成他人损害，应承担侵权责任。如果第三人的行为导致他人损害，责任由第三人承担。同时，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，应承担补充责任。这些条款为电梯事故的责任认定提供了法律依据。

特种设备安全管理的要求

电梯属于特种设备，根据《特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》和各地的《电梯安全监督管理办法》，对电梯的生产、安装、检测、维保等方面有严格要求。如果相关单位未尽到安全管理义务，一旦发生事故，将承担相应责任。例如，未在显著位置张贴警示标识可能成为归责的依据之一。

产品缺陷责任

电梯属于产品，适用产品缺陷条款。根据《侵权责任法》第31条，如果电梯存在缺陷导致他人损害，生产者应承担侵权责任。侵权法第37条的“违反安全保障义务”比产品责任瑕疵的保护范围更广。

电梯事故责任的具体认定

各方责任的差异

在不同的案件中，各方的责任根据具体情况而有所不同。如果被害人有过失，也会承担一定责任。法院在裁决中会酌情确定各方责任的比例，这是司法处理的重点之一。

被害人的赔偿要求

侵权法的立法原则之一是有利于被害人追偿。被害人可以要求医疗费、护理费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等赔偿。被害人可以直接找与事故有直接关系的责任方要求赔偿，而不必考虑责任的主次。

刑事责任的威慑性

除了侵权赔偿外，刑事责任具有更大的威慑力。生产企业、使用者等任何一方的负责人以及操作人员都可能因电梯事故而负刑责。电梯事故适用《刑法》第134条，即重大责任事故罪。根据该罪的适用条件，处罚一般为有期徒刑或拘役。重大责任事故罪要求存在过失或过错，即应当预见到自己的行为可能导致严重后果，但因疏忽大意而没有预见或轻信能够避免，从而导致了这种结果。

结论

电梯事故的责任认定涉及公共场所管理人和组织者的责任、特种设备安全管理要求、产品缺陷责任以及刑事责任。各方的责任根据具体情况而有所不同，被害人可以要求赔偿并提出医疗费、护理费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等赔偿要求。刑事责任对于提高安全管理的威慑力也具有重要作用。因此，在处理电梯事故责任认定时，需要综合考虑以上法律依据和具体情况。