案例：未成年人溺水身亡责任纠纷案

背景

2014年7月，一名8岁男童放暑假，希望学习游泳。男童的父母聘请了李XX作为游泳教练，并选择了某小区的游泳池作为学习地点。然而，在学习游泳的第二天，男童没有等到教练来接他，便自行前往游泳池。在游泳池内，男童遭遇溺水事故，尽管教练及时赶到并进行急救，但男童最终不幸身亡。

法庭审判

法院审理认为，物业公司作为泳池的管理者和受益者，有责任保障所有游泳客人的人身和财产安全。然而，在本案中，物业公司及其救生员未能履行安全保障义务。直到男童被救上岸时，救生员才得知发生事故。因此，物业管理公司应承担50%的责任。教练没有获得游泳教练资质，却仍从事这项工作。在发现男童偷偷进入泳池后，教练应意识到潜在危险。然而，教练既没有劝阻和提醒男童，还叫男童自己到大泳池边等待，从而导致事故发生。因此，教练应承担30%的责任。至于小区开发商，他们是泳池所在小区的开发商。虽然泳池作为小区的配套设施，但开发商并未进行产权登记，也没有证据证明开发商对事故的发生有过错。因此，开发商不承担事故的责任。

分析

男童作为未满十周岁的无民事行为能力人，其父母作为法定监护人，放任儿子独自在他人家过夜。明知教练无游泳教练员证，仍然允许儿子与其独自学习游泳，并未在旁监护。这导致男童没有等到教练来接他，自行前往泳池。因此，男童的父母应承担本次事故的次要责任，占比20%。