债务人在案件审理过程中被宣告破产的 债权人应当变更其诉讼请求
点击数：8 更新时间：2023-10-25
上诉人：广东证券股份有限公司（下称广东证券）
被上诉人：中国农业银行濮阳市经济技术开发区支行（下称农业银行）
原审被告：广东证券股份有限公司河源营业处（下称广东证券河源营业处）
1995年5月22日，濮阳办事处与广东证券河源营业处签订了一份有价证券回购合同。合同约定了濮阳办事处购买广东证券河源营业处持有的有价证券，并规定了交易金额、买入日期、回购日期等具体细节。合同期满后，广东证券河源营业处未能按时清还债务。农业银行代替濮阳办事处向法院提起诉讼，要求广东证券和广东证券河源营业处清偿欠款及利息。
法院认定广东证券河源营业处是广东证券的分支机构，因此广东证券应对广东证券河源营业处的债务承担清偿责任。由于广东证券已被法院裁定破产，农业银行在二审期间同意将原诉讼请求变更为确认债权。法院确认农业银行对广东证券和广东证券河源营业处享有债权，并计算了相应的利息。因此，广东证券的上诉请求不被支持。法院依法将原审判决变更为确认农业银行对广东证券和广东证券河源营业处享有债权及利息的判决。
根据相关法律规定，判决如下：
一、广东证券河源营业处应在判决生效后的10日内，清偿尚欠债券回购款本息270万元及逾期利息给农业银行。
二、广东证券对广东证券河源营业处的债务负补充清偿责任。
三、驳回农业银行的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，做出上述判决。