破产债权确认诉讼的性质

国外观点

根据国外的观点，破产债权确认诉讼的法律性质可以分为四种：1. 认为是为了破产性执行而得到债务名义的给付诉讼；2. 认为是要求异议者作出撤回异议或者承认债权的意思表示的给付诉讼；3. 认为是为了达到消灭异议的效果，形成债权之效力为目的的形成诉讼；4. 认为是求得对破产债权的适格、存否、顺序以及数额等成为异议的对象的事项加以确认的确认诉讼。

中国观点

在中国，由于破产债权确认诉讼是《企业破产法》新创设的诉讼制度，学界对其性质尚缺乏深入的研究。但是，可以理解为确认之诉、形成之诉和给付之诉三种性质。由于人民法院受理破产申请后，债权人无法要求债务人承担清偿责任，只能参与破产财产分配或重整、和解程序，因此这种诉讼不属于给付之诉。同时，这种诉讼的目的不在于消灭异议，而在于确认债权，直接确定其能否参与分配受偿，因此它不是形成之诉，而是典型的确认之诉。因此，债权争议诉讼可以称为破产债权确认之诉。

债权确认诉讼的提起条件

债权确认诉讼是为了妥善解决对有异议债权的实体争议而设立的特殊诉讼程序，用于确定债权的最终司法审查确认程序。因此，提起债权确认诉讼必须符合以下条件：

1. 债权人应依法申报债权

债权人应按照法律规定申报债权，否则无法行使诉讼权利，特殊债权除外。根据《企业破产法》的规定，债权人应在法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。如果债权人未按照破产法规定申报债权，则无法按照该法规定的程序提起债权确认诉讼的权利。特殊债权的申报不需要遵守申报期限，主要指《企业破产法》规定的职工劳动债权和公法意义上的税收债权。

2. 管理人已完成债权审查和调查程序

管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对特殊债权完成了调查公示程序。根据《企业破产法》的规定，管理人有审查和调查核实债权的职权，所有债权必须由管理人审查核实后才能确认或不确认。在管理人未完成债权审查核实和公示程序之前，任何人都不能提起债权确认诉讼。如果债权仍处于待审查确定状态，提起相关诉讼只会增加纷争，没有实际效益。

3. 对管理人编制的债权表有异议

只有对管理人编制并公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，并且管理人不予认可，才能提起诉讼。诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。根据《企业破产法》的规定，如果债务人和债权人对债权表记载的债权没有异议，人民法院将直接行使债权确认权，裁定予以确认。对人民法院裁定确认的债权具有法律效力，对债务人和全体债权人具有约束力，任何人都不能再提起诉讼。只有当债务人和债权人对债权表记载的债权有异议，存在实体争议时才能提起诉讼程序。

4. 缴纳诉讼费用

根据《民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼时，应按照相关规定缴纳案件受理费和其他诉讼费用。债权确认诉讼属于独立于破产案件的财产争议诉讼案件，因此必须依法缴纳诉讼费用。