公司重整期间债权未确认的解决办法

债权异议的解决方式

根据我国《企业破产法》的规定，债务人和债权人对破产管理中的债权存在异议时，可以选择向法院提起民事诉讼来解决。法院将以实体判决的形式审查并确认有争议的债权。

破产程序和债权确认诉讼程序的分别审判主义

我国《企业破产法》的立法采取了分别审判主义，即破产程序和债权确认诉讼程序分别进行审理。因此，债权确认诉讼并不会对作为主程序的破产清算程序产生影响。

债权确认诉讼与破产清算程序的协调问题

然而，由于债权确认诉讼的目的是确定债权能否参与破产财产的分配，而债务人的破产案件和债权确认诉讼案件的审理程序通常不会同步进行，这就必然会引发法律上的程序协调问题。

为解决这一问题，相关法律机构需要采取措施来协调债权确认诉讼和破产清算程序的进行。可以考虑以下方式：

加强司法协调

法院应当加强与破产管理机构的沟通与协作，确保债权确认诉讼和破产清算程序的顺利进行。法院可以与破产管理机构共同制定协调机制，定期交流案件进展情况，并共同解决程序上的问题。

设立专门机构

可以考虑在破产管理机构内设立专门的债权确认部门或委员会，负责处理债权确认诉讼相关事务。该部门或委员会可以与法院进行紧密合作，确保债权确认诉讼和破产清算程序的协调进行。

明确时间要求

法律机构可以明确债权确认诉讼和破产清算程序的时间要求，以确保两者之间的协调进行。例如，可以规定在特定时间内完成债权确认诉讼的审理，以便与破产清算程序的进行相衔接。

通过以上措施，可以有效解决公司重整期间债权未确认所带来的法律上的程序协调问题，确保债权确认诉讼和破产清算程序的顺利进行。