点击数:15 更新时间:2024-12-05
在处理票据丧失后的补救方法时,大部分国家和地区都采用了公示催告宣告票据无效的方式。我国民事诉讼法对公示催告程序进行了规定。然而,需要注意的是,一般公示催告程序仅适用于已完成记载的票据。此外,我国民事诉讼法规定的公示催告程序只适用于可背书转让的票据,而目前大部分支票并不具备背书转让的条件。因此,我国还习惯性地采用挂失止付的方式来补救丧失的票据。然而,《银行结算办法》规定,已签发的转账支票遗失后,银行不受理挂失申请。因此,空白转账支票丧失后无法得到法律救助。
一些单位在丧失支票后采取通过报社、电台、电视台发布挂失声明或更换银行预留印鉴的方式。然而,需要明确的是,挂失声明只能起到一定的社会威慑作用和社会防范作用,并不具备法律效力。此外,收款人面对不特定的持票人,无义务注意和记住新闻媒介中每天传播的丧失支票的号码,也无法核对每一位持票人是否真正的持票人。
更换银行预留印鉴的做法也无法解决已签发支票的效力问题,因为更换印鉴并不会影响已签发的支票的效力,同时也不能解除发票人的支票义务。
综上所述,对于票据丧失后的补救方法,公示催告程序仅适用于已完成记载的可背书转让票据,而挂失声明和更换银行预留印鉴的方式存在一定的局限性和限制。因此,在处理票据丧失后,需要寻求其他合法途径来维护权益。