临时仲裁的法律地位及其重要性

仲裁员的权力与责任

在临时仲裁占主导地位的时代，仲裁员在实体裁决和仲裁程序两方面都拥有决定权并承担责任。当事人在仲裁争议中的命运完全依赖于仲裁员对争议是非曲直的判断。仲裁员的立场、专业知识和道德水准成为决定仲裁好坏的关键。

临时仲裁的合法性

立法没有明确规定临时仲裁的地位，可能是因为立法者对仲裁员公正性的质疑以及对仲裁制度不够规范的考虑。然而，临时仲裁与机构仲裁在实质上并无本质区别。两种方式所作出的裁决均具有强制拘束力，执行时不应有权威性和可信性的差异。因此，舍弃对临时仲裁的保护是值得商榷的。

仲裁员的重要性

不论是机构仲裁还是临时仲裁，仲裁员都是仲裁的关键。仲裁的实质是仲裁员独立办案，只要遵循仲裁的基本原则和国家法律，尊重当事人的意思表示，临时仲裁与机构仲裁并无本质的不同。因此，对仲裁员的道德标准加以规范是必要的。

仲裁员的选任问题

在我国仲裁员素质良莠不齐的情况下，对仲裁员的选任问题需要加以规范。可以借鉴双重标准的美国模式和没有单方指定的欧洲模式。当事人对自己经济利益的深切关注保证了当事人在没有名册的情况下，会注重被选定的仲裁员的全面素质，包括其对法律的掌握和理解力、人品、社会地位等。

完善临时仲裁的程序规则

为弥补临时仲裁的程序规则不完善的缺陷，联合国贸法会于1976年制定了可供临时仲裁庭采用的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》，对仲裁程序规则作了较为系统的规定。这对于发挥临时仲裁的优势具有不可忽略的借鉴作用。

为确保当事人权益，应正式承认临时仲裁制度

尊重当事人的意思表示

在私法领域内，尊重当事人的意思表示是最核心原则。虽然法无禁止即自由，但没有强制力保证实现的权利绝不是权利。因此，通过立法正式承认临时仲裁制度，以法律形式来确认保护当事人的这一初始权利是必要的。

制度的设计和规范

任何制度的产生都有其历史必然性和存在合理性，但也存在许多弊端和不足。通过制度的设计和相应规范的制定，可以趋利避害，弥补临时仲裁制度的不足，并确保其发挥优势。

临时仲裁的重要性

临时仲裁作为近代商事仲裁的一种形式，历史悠久且在国际海事纠纷处理中占据主导地位。尽管常设仲裁机构数量众多，临时仲裁仍然具有强大的生命力，并得到许多国家的承认。通过正式承认临时仲裁制度，加强对仲裁员的规范，完善程序规则，我们可以更好地保护当事人的权益，提高仲裁的公正性和可信度。在中国，我们应该意识到临时仲裁的重要性，并通过立法来加以确认和保护。