谁能撤销司法鉴定书

谁有权撤销司法鉴定书？我国目前的法律法规对于“鉴定机构能否撤销鉴定意见”的问题并没有明确规定。虽然三大诉讼法、《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的通知》、《最高人民法院关于地方各级人民法院设立司法技术辅助工作机构的通知》和《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》等法律规定未对此进行阐明和指导，但作为司法鉴定的主管部门，司法部2007年颁布的《司法鉴定程序通则》也只对司法鉴定的委托与受理、实施和文书出具作出规定，对此问题没有明确表态。

鉴定意见的权威性和可信度鉴定意见相较于一般的证据具有更高的可信度和证明力。司法实践表明，法院通常高度重视鉴定意见的采信度。司法鉴定以其科学性、客观性、权威性和中立性成为维护司法公正的“科学卫士”。

1. 鉴定机构和人员的资质和程序规定从事鉴定活动的机构和人员是特定的，进入法院司法鉴定名册的鉴定机构必须是经过严格挑选并具备相应资质和能力的机构，从事具体鉴定活动的人员必须是经过认证的专家。因此，司法鉴定具有较高的权威性。

2. 鉴定机构的客观中立性与证人证言不同，证人可能受到主客观环境的限制或利害关系的影响，从而作出与事实不符的证言。而鉴定机构是随机抽取的，鉴定人员与案件无涉，因此司法鉴定具有天然的客观中立性。

3. 鉴定程序的严格性司法鉴定有严格的程序，鉴定机构和人员都有明确的权利、义务和责任。鉴定机构从接受委托到出具结论的每个程序都受到法律法规和部门规章的约束，鉴定人员对自己出具的鉴定意见负有责任。一旦违法鉴定，将承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。因此，从程序正义的角度来看，鉴定意见的真实性更高。

4. 鉴定意见作为判断依据的地位从法理上分析，鉴定意见实质上是一种判断意见，是专家在其知识范围内对被鉴定事项以技术分析的形式呈现出来。它以分析判断为内核，以法律形式为外壳，兼具专业性和法律性。一旦鉴定意见经法院查证属实，就具备了证据的地位，可以作为认定案件事实的依据。鉴定机构在接受法院委托后，其行为对案件处理结果产生实质性影响。如果允许鉴定机构在出具鉴定意见后任意撤回，不仅可能导致审判活动失序，还会影响法院的司法权威。

5. 委托关系的结束司法鉴定是在当事人申请或法院依职权启动后，由法院向鉴定机构出具司法鉴定委托函的委托关系。一旦鉴定机构出具鉴定意见，委托行为即告结束。因此，鉴定机构无权单方撤回其鉴定意见。

不服鉴定结论的应对方法

1. 坚持申请重新鉴定如果对鉴定结论持有异议并希望推翻，坚持申请重新鉴定是首要目标。但仅仅提出申请是不够的，当事人需要准备充分合理的理由，并尽力搜集证据。可以针对鉴定结论提出充分有据、合法合理的异议，包括针对鉴定程序和结果等方面。

2. 向司法行政机关投诉反映如果司法鉴定机构存在违法违纪行为，可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以调查和处理违法行为，使原鉴定结论作废或鉴定机构主动撤销违法的鉴定结论。

3. 主动搜集其他证据当事人可以主动搜集其他证据来推翻鉴定结论，使其不能作为定案证据。如果能够搜集到否定检材真实性、完整性、充分性和合法性的证据，鉴定意见就失去了基础，自然不能作为定案证据。此外，可以自行委托更权威的鉴定机构出具论证细致严密的鉴定意见，尽管法官可能不予理睬，但对法官肯定会产生一定影响，因为法官更喜欢分析推理而非简单结论的意见。

综上所述，一旦鉴定意见出具，鉴定机构不得自行撤销。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《司法鉴定程序通则》是目前管理司法鉴定工作的法律依据，从这些法律规定来看，司法行政机关也只规定了违规司法鉴定的处罚措施，但并未授权司法行政机关变更或撤销司法鉴定意见。