两审终审制和三审终审制的区别

两审终审制和三审终审制的区别

两审终审制的定义

两审终审制是指一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度。一旦第二审人民法院作出终审判决或裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。

三审终审制的定义

三审终审制是指一审案件当事人认为二审法院对其上诉案件作出的改判系错误判决，可在一定期限内通过二审法院请求再上一级法院对该案进行第三审的一种特别的审级制度。

两审终审制的缺陷

民事案件上诉条件的不足

根据民诉法规定，任何案件，不论诉讼标的额的大小、案情是否复杂，当事人都可以递交上诉状引起二审程序。这导致一些简单甚至极简单的案件不能及时审结，同时也滋生了当事人滥用上诉权的现象。

民事诉讼管辖的不足

由于法院按行政区域设置，地方各级法院的组织关系、人事管理、办案经费等方面由地方负责，导致地方保护主义干扰司法的现象较为突出。同时，终审法院的级别较低，不利于提高法院办案质量。

内请制度的不足

内请制度并没有法律根据，不符合独立审判的要求，给上级法院对下级法院的不合法干预提供了机会，同时也妨害了当事人上诉权的行使。

高审级审判机构未能充分运转

由于两审终审制导致高级法院审理案件的数量有限，高级审判机构的功能未能充分发挥，限制了案件质量和高级审判人员的锻炼。

民事诉讼审理对象的不足

由于不同法院在理解和适用法律上存在差异，导致法律适用难以统一。同时，民事法律的不完善和弹性，也导致法律适用的差异。

审判监督制度的不足

审判监督制度削弱了终审判决和裁定的严肃性和权威性，同时审判监督的程序不够严密，容易受到人情、金钱和权势的干扰。此外，审判监督的成本也很高，不经济。