执行异议与再审
点击数：13 更新时间：2024-08-15
区别一：针对对象
执行异议之诉：针对执行行为所指向的执行标的，目的是排斥对特定执行标的的强制执行行为，对原判决、裁定无异议。
申请再审：针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。
区别二：提出主体
执行异议之诉：
1. 案外人执行异议之诉：执行当事人以外的其他人。
2. 当事人执行异议之诉：执行程序的申请执行人（不包括被执行人）。
申请再审：
1. 原审的当事人。
2. 执行程序中，对法院驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容损害其民事权益的案外人。
区别三：管辖法院
执行异议之诉：执行法院。
申请再审：
1. 向作出原审裁决、调解书的人民法院的上一级法院申请再审。
2. 当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
3. 最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
区别四：提出时间
执行异议之诉：自针对执行异议的裁定送达之日起15日内。
申请再审：
1. 在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内。
2. 自知道或者应当知道之日起六个月内提出（发现新证据、原裁决认定事实的主要证据是伪造的、据以作出原裁决的法律文书被撤销或变更的、审判人员有贪污受贿等渎职行为）。
区别五：起诉（申请再审）条件
执行异议之诉：
案外人提起的：
1. 案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。
2. 有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。
3. 自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
申请执行人提起的：
1. 依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。
2. 有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。
3. 自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
申请再审：
1. 对已经生效的判决，符合民事诉讼法第200条规定的13种情况。
2. 对已经生效的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律（民事诉讼法第201条）。
区别六：如何列当事人
执行异议之诉：
案外人起诉的：
被告：申请执行人、反对案外人异议的被执行人。
第三人：不反对案外人异议的被执行人。
申请执行人起诉的：
被告：案外人、反对申请执行人主张的被执行人。
第三人：不反对申请执行人主张的被执行人。
申请再审：
被申请人：再审申请书载明的被申请人（由再审申请人决定将谁列为被申请人）（未提出再审申请或者未被列为被申请人的）原审其他当事人：按照其在一审、二审中的地位依次列明。
区别七：立案审查期限
执行异议之诉：收到起诉状15日内决定是否立案。
申请再审：收到再审申请书之日起三个月内审查（特殊情况经院长同意可延长）。
区别八：审理程序
执行异议之诉：普通程序。
申请再审：审判监督程序，应当另行组成合议庭（民诉法第207条）。
区别九：原生效法律文书是否中止执行
执行异议之诉：
驳回案外人执行异议的裁定送达案外人之日起15内、案外人执行异议之诉立案审查期间及审理期间，法院均不得对执行标的进行处分。申请执行人请求法院继续执行并提供相应担保的，法院可以准许。
申请再审：
当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。但决定再审后，则裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
1、当事人申请再审与第三人撤销之诉均受理的，以前者吸收后者合并审理为原则，以分别审理为例外。
虽然两种程序依法可分别启动，互不影响，但由于两诉的对象为同一生效判决、裁定或者调解书，审理范围上有交叉重叠，若完全独立进行，很可能出现裁判矛盾的情况，同时亦会增加当事人的诉讼负担。而通过再审一揽子解决三方争议，完全符合第三人权利保护以事前程序为主的原则，也符合纠纷解决彻底性的要求。值得注意的是，再审审理吸收第三人撤销之诉，以两个案件均已经受理为前提，且应在再审裁判作出之前进行。
但有证据证明原诉当事人之间恶意串通损害第三人利益的，不得合并审理，应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
2、第三人撤销之诉与案外人申请再审，只能择其一
在执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议，对法院驳回其异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依据民事诉讼法的规定，案外人享有申请再审的权利。如果该案外人又符合关于第三人撤销之诉的规定条件时，案外人是走第三人撤销之诉程序还是再审程序呢?《最高人民法院关于适用的解释》第303条的规定明确了按照启动程序的先后，当事人只能选择一种相应的救济程序，而不能同时启动两种程序，且一旦选定则不允许再变更：案外人对驳回其执行异议裁定不服的，先依据民事诉讼法第227条的规定申请再审的，不得再提起第三人撤销之诉;先启动第三人撤销之诉程序的，第三人又在执行程序中提出执行异议的，法院应当予以审查，第三人撤销之诉继续进行。但之后第三人不服驳回异议裁定的，不得再对原判决、裁定、调解书申请再审。
3、执行异议之诉与案外人申请再审，根据与原生效法律文书是否有关来选择相应的救济途径
根据《民事诉讼法》第227条的规定，执行过程中，案外人、当事人对法院的执行异议裁定不服的，若认为原判决、裁定错误的，则应该提起申请再审程序;若认为与原判决、裁定无关，仅对执行标的有异议的，则应当提出执行异议之诉，两种程序的适用前提不同。