执行异议之诉的管辖

一、执行异议之诉的性质

根据修正后的民事诉讼法规定，执行异议之诉是因申请执行人的申请、法院的执行而引发的诉讼。执行异议诉讼的目的是通过诉讼排除法院的执行行为，维护申请人的实体权利，如所有权、担保物权、用益物权和债权等。执行异议诉讼的结果将影响执行法院是否纠正执行行为，甚至可能导致被执行的标的回复到执行前的状态。因此，执行异议诉讼与执行法院的关系密不可分。

二、执行异议之诉的管辖

对于委托执行、提级执行、指定执行和二审维持案件的执行而言，原裁判法院与执行法院为两个不同的法院。执行异议是案外人向执行法院提出的，异议是否成立的裁定也是执行法院作出的。因此，对异议裁定不服提起诉讼应由执行法院来管辖审理。执行异议之诉是执行异议程序的延伸，是执行异议制度不可分割的组成部分。若由原裁判法院管辖受理执行异议之诉显然是不合理的，既不方便当事人诉讼，也不便于原裁判法院对执行异议之诉的管辖审理，更不便于执行法院对执行标的的处置。

三、执行异议之诉的原则

根据法律规定，案外人和当事人须于裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。然而，原裁判法院无法直接得知案外人和当事人何时收到执行法院的执行异议裁定。案外人和当事人也难以提供签收日期的送达回证来证明其在法定期限内提起诉讼。执行异议之诉的核心问题是执行法院的执行是否损及起诉人的与原判决、裁定无关的实体权利。对原裁判法院来说，了解执行法院采取的强制措施的时间和地点相对容易。执行异议之诉一旦受理，为避免对起诉人的实体权利造成更大的损害，通常会暂缓处分性的执行措施。若由原裁判法院管辖受理执行异议之诉，将难以及时采取必要的措施和防止损害的扩大。

四、执行异议之诉的管辖权

执行法院因对案件的执行而自然取得对执行异议之诉的管辖权，这是管辖上的一种特殊例外，与民事诉讼案件的管辖原则并不冲突。正如因法院已采取了诉前财产保全措施而取得管辖权一样，执行法院也因其对案件的执行而自然取得对执行异议之诉的管辖权。只有向执行法院提出执行异议之诉，才能使申请人的合法实体权利得到及时维护。