民事诉讼二审执行的时间限制

民事程序选择权

所谓民事程序选择权，是指当事人在法律规定的范围内，有权选择纠纷解决方式和诉讼程序，并参与与程序相关的事项决策。

二审期限规定

根据上诉对象的不同，法律对二审期限作出了不同的规定：- 人民法院审理对判决的上诉案件，应在第二审立案之日起三个月内审结。如有特殊情况需要延长，需经本院院长批准。- 人民法院审理对裁定的上诉案件，应在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

撤回起诉的危害

目前，二审中撤回起诉仍然是个别现象，但如果这种情况被放任发生，将会带来以下危害：- 原、被告的诉讼地位将不再平等，违反了我国民事诉讼法的“双方当事人诉讼地位平等原则”。原告在一审后有权一撤到底，这种随意推倒重来的做法从根本上抹杀了被告之前为诉讼活动做出的努力，使被告处于完全被动的地位。被告若想解决原本的纠纷，只能通过支付额外的诉讼费用再次起诉，而一审和二审的时间、精力、律师费用以及其他相关费用将无法要求原告进行补偿。同样，原告另行起诉或应诉也面临相同的情况，结果只会增加双方的诉讼成本。- 导致诉讼资源的严重浪费。首先，根据现行民诉法规定，原告撤回起诉后，在法定期限内有权就同一事实和理由再次提起诉讼。若法院对原告的撤诉申请不加限制，只要查明是自愿的就可以随时准许。考虑到诉讼时效中断的规定，理论上原告可以无休止地提起诉讼，利用法官对案件事实认定和法条适用方面的不同理解，同时钻法官自由裁量的空子，在多个有管辖权的法院中反复选择，甚至在同一个法院的不同承办法官中反复选择，重复起诉，以达到最有利于自己的目的。这可能导致一件极为简单的民事诉讼案件最终经过两级法院多个法官的多次审理，大量程序性工作被重复，不同承办法官反复就该案进行阅卷工作，严重浪费司法资源。其次，原告可以从已被撤销的一审判决中刺探法院对该案的倾向性意见，并在通过前一次诉讼双方的质证和辩论后，针对被告的反驳意见和证据，补充收集和提交对自己有利的证据，删改起诉书和辩论意见中对自己不利的陈述，甚至大胆销毁、涂改关键证据，收买证人作有利于自己的陈述，给审判工作中的事实查明带来极大难度。第三，由于二审法院裁定准许原告撤回起诉，则一、二审的诉讼费用均应减半由原告承担，原告经历了两审法院的审理，最终却只需支付一次案件受理费用，从另一个角度再次浪费了诉讼资源。

滥用起诉权和上诉权的后果

原告滥用法律赋予的起诉权和上诉权，不仅给当事人带来诉讼负担，浪费司法资源，影响人民法院工作效率的提高，还可能损害人民法院的形象。如果大面积效仿这种行为，钻空子的现象将泛滥，法院正常的工作流程必将崩溃，其他当事人极易将对原告的不满转嫁给法院，质疑司法权威。一旦社会大众知晓此现象，将会责怪司法不公，不再相信法律能有效保护人民的利益，从而破坏法制社会的稳定。

刑事诉讼二审审理程序

二审审理程序

根据《刑事诉讼法》第187条第1款的规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，并进行开庭审理。合议庭在阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见的基础上，对事实进行全面审查。如果事实清楚，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。

二审全面审理原则

根据《刑事诉讼法》第186条的规定，第二审人民法院应当对第一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制。对于共同犯罪的案件，即使只有部分被告人上诉，第二审法院也应对整个案件进行审查，并一并处理。

二审处理原则

根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，根据以下情形进行处理：1. 如果原判决认定的事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。2. 如果原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误或量刑不当，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的依据和理由。3. 如果原判事实不清楚或证据不足，第二审法院可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。4. 如果发现一审法院违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。违反法律规定的诉讼程序包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人的法定诉讼权利、审判组织的组成不合法等，以及其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情况。