为什么简易程序没有陪审员
点击数：21 更新时间：2024-12-26
简易程序审理的案件由于其简单性，不需要安排陪审员，这有利于案件的快速审理，节约诉讼时间和资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院和其派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序。在简易程序中，基层人民法院和其派出的法庭可以使用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但必须保障当事人陈述意见的权利。简单的民事案件由一名审判员独任审理，并不受其他法律规定的限制。
根据司法解释，以下几种案件通常应适用简易程序进行审理：
结婚时间短且财产争议不大的离婚案件，或者当事人在婚前就患有法律规定不准结婚的疾病的离婚案件。
权利义务关系明确，只是给付时间和金额上有争议的案件。
双方争议不大的案件。
借贷关系明确，证据充分且金额不大的案件。
遗产和继承人范围明确，讼争遗产金额不大的案件。
事实清楚，责任明确，赔偿金额不大的案件。
事实清楚，情节简单，是非分明，争议焦点明确，讼争金额不大的其他案件。
人民陪审员制度有利于司法民主，是实现民主法制的一种有效途径。根据国家权力属于人民的原则，人民通过各种途径和形式管理国家和社会事务，其中人民代表大会制度是最好的体现。人民陪审员制度作为对审判工作实行社会监督的一项民主管理制度，既保障了审判机关的正常运转，又避免了司法的偏袒和专横，保障了审判的民主性。人民陪审员制度将公民代表推荐到审判席上，与审判员共同代表国家行使审判权，使审判机关成为为人民、为社会服务的机构，而不是凌驾于人民之上的“衙门”。实行人民陪审员制度是人民参政议政、当家作主的重要体现，也是人民参与审判活动的最有效、最直接的途径，是实现审判工作的政治效果、社会效果和法律效果相统一的重要渠道。
人民陪审员制度有利于司法公正，加强对法院工作的监督，约束法官遵守法官职业道德准则，严格执法、秉公办案。人民群众作为合议庭的一员参与审判活动，更好地体现了民主监督的内容。在司法腐败问题仍然存在的情况下，人民陪审员参与案件审判，从始至终参与案件的审理工作，亲自开庭审理，参与调查取证，进行合议评议，直到作出处理结果，有利于司法进一步公开、公正。参与审判过程也是监督检查的过程。人民陪审员起到监督员的作用，能够有效防止不法行为如“暗箱操作”和“黑幕交易”。提高法院办案的透明度，有利于遏制司法腐败，保障司法的民主和公正。
人民陪审员来自社会各个阶层，从事各行各业的工作，他们熟悉金融、商业、教育、科技等领域的情况，熟悉社会生活，能够体察民情。他们具有丰富的生产知识、科技知识和社会经验。而法院的工作涉及到社会的各个方面，从大到方针政策，到小到“柴米油盐”，这就要求法官具备各方面的素质，强大的能力，广泛的知识和精湛的业务。然而，每个法官不可能是全能的。因此，吸纳人民陪审员组成合议庭，可以充分发挥他们的优势，从不同的角度分析案情，提出意见，弥补法官的知识不足，起到“拾遗补缺”的作用，提高审判工作效率，节约办案成本。