交通事故发回重审是否必须改判

依据我国刑事诉讼法的规定

根据我国刑事诉讼法的规定，交通事故案件在二审阶段被法院发回重审时，并没有明确要求一定要改判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件应当根据以下情形进行处理：(一) 如果原判决在认定事实和适用法律以及量刑方面都是正确的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；(二) 如果原判决在认定事实方面没有错误，但在适用法律或量刑方面存在错误，应当进行改判；(三) 如果原判决在事实认定不清楚或证据不足的情况下，可以在查清事实后进行改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

关于发回重审的刑事诉讼情形

在刑事诉讼中，二审人民法院发回重审的情形包括：1. 在二审审理过程中，二审法院认为原判决在事实认定不清楚或证据不足的情况下，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。2. 二审法院发现一审法院在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。违反法律规定的诉讼程序的情形包括：(1) 违反刑事诉讼法关于公开审判的规定，例如案件性质不涉及国家秘密或个人隐私，犯罪嫌疑人也不是未满14岁的未成年人，但在一审中没有进行公开审判，或者据以定案的证据没有当庭质证等；(2) 违反回避制度，即合议庭组成人员中有人依法应当回避但未回避，例如应当回避的审判人员或其他应当自行回避的人员没有回避等；(3) 剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，例如某审判员在庭审中未允许被告人进行辩护或最后陈述，未依法为盲、聋、哑、未成年人或可能被判处死刑的被告人指定辩护律师，对当事人或辩护人关于申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验的申请置之不理或无理驳回，附带民事诉讼原告人提出民事赔偿要求未依法受理等；(4) 审判组织的组成不合法，例如不具备审判员、助理审判员或人民陪审员法定资格的人参加合议庭，实际参加法庭审理的法官与法律文书中署名的审判长或合议庭成员不一致，审判委员会在委员未过半数的情况下研究并决定案件等；(5) 其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。