合同中未约定违约责任，是否可以要求支付违约金

基本案情

XX公司因经营不善导致资金周转困难，截至2007年5月累计欠某供电公司电费124,867.00元。供电公司根据XX公司拖欠电费和违约金的理由，在履行了欠费停电的法定程序后，于同年6月1日中止了对XX公司的供电。尽管XX公司在停电后缴清了所欠电费，但拒绝缴纳违约金。在有关部门的协调下，供电公司于6月10日恢复了供电，同时再次下达了停电通知书，要求XX公司在6月15日前缴纳违约金48,643.00元。XX公司向人民法院提起民事诉讼，主张在供用电合同中未约定违约金事项，供电公司要求其缴纳违约金没有法律依据。请求法院判定原告不承担缴纳违约金的法律责任。

律师观点

本案的争议焦点在于供电公司向原告收取电费违约金是否有法律依据和合同依据。我国《合同法》采纳了合同自由原则，尊重合同当事人的双方意思自治，因此废除了法定违约金制度。违约金作为一种违约责任形式，具有预定性和确定性的特点，是当事人通过约定而预先确定的，在一方违约时应向对方支付一定数额的金钱。根据《合同法》第114条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在本案中，原告和被告之间签订的供用电合同并未约定违约责任的承担，因此原告不应支付给被告违约金。

法院裁判

经审理，法院认定原告和被告于2004年7月8日签订了合法有效的供用电合同，合同形式和内容合法有效。截至2007年5月，原告拖欠被告电费124,867.00元，并于6月8日向被告清偿。然而，原告和被告在供用电合同中并未约定原告逾期缴纳电费时应缴纳的违约金比例和数额，因此被告向原告收取违约金没有法律依据。因此，法院依法判定原告不应承担缴纳违约金的法律责任。