法定解除权与约定解除权有什么区别吗

一、法定解除权与约定解除权的区别和联系

1. 区别

法定解除权是根据法律直接规定的解除合同的条件，不需要当事人在合同中约定。一旦满足解除合同的条件，解除权人可以直接援引法律规定行使解除权将合同解除。

约定解除权是由合同当事人根据意思自治约定的，包括解除的条件和行使方式。只要这些约定不违反法律和行政法规的强制性规范，当约定的解除条件成就时，解除权人可以根据合同约定行使解除权将合同解除。

2. 联系

法定解除权与约定解除权可以并存。

一方面，约定解除权可以对法定解除权进行具体的补充，例如对不可抗力的解释，规定何种事件属于不可抗力等。

另一方面，当事人之间的约定可以改变法定解除权的适用。例如，当事人可以约定，只要违反某一项义务，无论违约是否严重，对方即可解除合同。根据合同自由约定和合同法律规范的任意性原则，这些约定都是有效的。

二、法定解除合同的情形

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除的法定情形具体包括以下几种：

(一)、不可抗力导致无法实现合同目的；

(二)、在履行期限届满之前，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；

(三)、一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

(四)、一方迟延履行债务或有其他违约行为导致无法实现合同目的；

(五)、法律规定的其他情形。

三、法条依据

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，具备以下情形之一的当事人可以解除合同：

(一)、因不可抗力导致无法实现合同目的；

(二)、在履行期限届满之前，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；

(三)、一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

(四)、一方迟延履行债务或有其他违约行为导致无法实现合同目的；

(五)、法律规定的其他情形。

四、满足法定解除合同的条件

根据法定解除合同的规定，满足以下条件之一即可解除合同：

1. 当事人一方存在迟延履行的情况。

2. 迟延履行的是合同中的主要债务。

3. 另一方已经催告迟延履行一方。

4. 迟延履行一方在催告后的合理期限内仍未履行。

5. 违约行为导致无法实现合同。

6. 法律规定的其他情形。