抗辩权的行使会导致合同出现什么情况

抗辩权的实体法上效果

抵销效果

在行使抗辩权同时履行后，如果对方当事人未提出异议，标的物种类和品质相同，可以视为自动债权抵销，不受诉讼时效的影响。例如，甲向乙购买一套价值100万元的房屋，而乙欠甲100万元，当乙要求甲支付房屋价款时，如果甲提出同时履行抗辩且乙未提出异议，双方的100万元债权可以自动抵销。然而，如果交付的房屋有质量问题，乙主张双方款项抵销时，乙的100万元债权附有抗辩权，此时不得抵销。

维持合同费用负担

在一方主张同时履行抗辩而对方未作回应的情况下，为了维持合同能够得以履行，发生的合理费用应由对方承担。例如，甲要求乙支付货款，乙要求甲同时交付货物并支付款项，甲拒绝后，期间货物的滞港费用应由甲承担。同样地，如果业主要求开发商交付楼房，开发商要求业主付款，业主拒绝后，之后的物业管理费用应由业主承担。

抗辩权的程序法上效果

主张抗辩权的必要性

同时履行抗辩是一种抗辩权，被告必须主张，法院才能审理和适用。即使在被告缺席的情况下，法院可以从原告提供的证据中判断出存在同时履行抗辩，也不能驳回原告的诉讼请求，而应判处被告败诉，不应主动干涉。这符合审判改革的潮流，即诉什么审什么，进一步凸显法官的中立地位。

判决时的处理

在判决时，如果一方当事人主张同时履行抗辩，法院必须作出同时履行的判决，而不是一方给付的判决。这种对待给付的判决被认为是原告全部胜诉的判决，应由被告承担诉讼费用。然而，我认为既然双方的诉讼目的都已达到，原告并非完全获利益，双方应平等分担诉讼费用。

强制执行的处理

在强制执行方面，同时履行的判决应视为执行附有条件的判决，必须原告已经给付并满足条件后才能开始强制执行。而如果被告未提起反诉，在对待给付的判决下，其享有的仅是一种抗辩权，而不是独立的诉讼标的，缺乏可执行性，因此被告不能申请强制执行。