保全撤销权与合同撤销权的区别

保全撤销权与合同撤销权的区别

一、法理依据不同

保全撤销权属于传统意义上的撤销权，其使特定当事人之间的合同效力延伸至其他合同当事人，从而形成了权利人为了保全自己的利益而可以有条件地介入涉他人之间的法律关系的情况。保全撤销权体现了债的对外效力，增加了权利人的选择性权利，有利于维护交易的安全，反映了私法诚实信用与公平的原则。而我国民法对撤销权的内涵进行了扩充解释，将其广义的理解与适用散见规定于相关民事法律规范之中，即合同撤销权。

二、权利设立的体系目的不同

合同撤销权和保全撤销权分属于合同的效力制度与债的保全制度。合同撤销权的设立是为了贯彻意思自治原则，使撤销权人能够请求撤销意思表示不真实、不准确的行为，从而实现撤销权人的意志和利益，目的是为了消弭当事人意思表示有瑕疵造成的危害。而保全撤销权制度是法律为了保障合同债务的履行，防止债务人的责任财产不当减少所设立的一种措施，目的是为了维护债务清偿债权的资力，保持其清偿力。

三、权利的行使主体及原因事由不同

合同撤销权的权利人是合同的一方当事人，其中在欺诈、胁迫、乘人之危合同中只有受损当事人一方享有撤销权，在重大误解、显失公平合同中，双方当事人均享有撤销权。合同撤销权的行使事由为上述5种情形。而行使保全撤销权的权利人是在债务人实施放弃其到期债权、无偿、低价转让、处分其财产的有害于债权的行为时，受损害的合同以外的第三人（债权人）有权行使撤销权。保全撤销权的行使事由仅为上述3种情形。

四、申请撤销的裁决机关不同

保全撤销权只能向人民法院申请撤销，而合同撤销权则既可以向法院申请撤销，也可以向仲裁机构申请撤销。

五、行使权利的效力扩张不同

合同撤销权的行使只在合同当事人之间发生效力，撤销的是自己与另一方当事人之间的合同。而保全撤销权的行使将突破债的相对性原则，撤销的是债务人与第三人之间的民事行为，对第三人产生效力。