同时履行抗辩权的法律基础及性质

同时履行抗辩权的概念

同时履行抗辩权是指在双务合同中，当事人在无先后履行顺序时，一方在对方未对待给付以前，可拒绝履行自己债务之权利。同时履行抗辩权的设立旨在维护双方当事人之间的利益平等，防止一方不履行自己的义务却要求对方履行义务的不公平行为。同时履行抗辩权并非是为了免除自己的履行义务，而是将对方的履行义务作为自己履行义务的条件。因此，同时履行抗辩权实质上是一种延期履行的抗辩权。

同时履行抗辩权的法律性质

关于同时履行抗辩权的法律性质，理论上存在两种观点。一种观点是交换请求权说，认为双务合同的当事人仅享有以自己给付请求他方给付的权利，因此在诉讼中，原告必须证明自己已履行义务或无先给付义务。另一种观点是抗辩权说，认为双务合同的当事人的请求权是相互独立的，只有在对方当事人行使抗辩权时才会相互牵连。德国民法、我国台湾地区民法以及通行的学说都支持抗辩权说，我国《合同法》第66条也采纳了这一观点。主要的理由是基于诉讼的考虑，当原告请求被告履行债务时，原告无需证明自己已履行对待债务。同时履行抗辩权属于抗辩权的一种，是一种一时的或延时的抗辩权。因此，同时履行抗辩权应由当事人主张，法院或仲裁机构不能主动适用。如果被告不提出抗辩，法院也无审理义务，如果被告缺席且不提出抗辩，法院应判决被告败诉。

同时履行抗辩权的法理根据

同时履行抗辩权的法理根据在于双务合同的牵连性。在双务合同中，合同双方的权利与义务具有相互依存、互为因果的关系，给付与对待给付是不可分离的。双务合同的牵连性包括发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。发生上的牵连性指的是一方的给付与对方的对待给付在发生上相互牵连，即一方的给付义务不发生，对方的对待给付义务也不发生。存续上的牵连性是指在不可归责于双方的事由下，债务人因无法履行债务而免除给付义务，债权人也免除对待给付义务。功能上的牵连性是指双务合同的当事人的给付与对方的对待给付是互为前提的，一方不履行义务，对方原则上也不履行。