同时履行抗辩权制度的构成条件

一、同一双务合同互负债务

根据我国《合同法》第66条规定，同时履行抗辩权的行使必须满足双方当事人之间的债务是基于同一个合同产生的要求。如果双方的债务基于两个或多个合同产生，即使双方在实际上具有密切联系，也不能行使同时履行抗辩权。此外，双方当事人所负的债务之间必须具有对价或牵连关系。

二、债务届清偿期

同时履行抗辩权的行使要求双方所负的债务均已到达履行期。如果债务不存在、合同已被确认为无效或被撤销，或者债务虽然存在但双方的债务并未同时到期，均不能行使同时履行抗辩权。

三、对方未履行债务

当原告要求被告履行债务时，原告自己已负有的与对方债务有牵连关系的债务未履行，被告因此可以主张同时履行债务。

四、对方的对待履行是可能履行的

同时履行抗辩的前提是对方有能力履行债务，即同时履行是以能够履行为前提的。如果一方已经履行，而另一方因过错不能履行其所负的债务（例如标的物遭毁损灭失等），则只能按照债不履行的规定请求补救，而不能行使同时履行抗辩权。如果因不可抗力发生履行不能，则双方当事人将被免责。

双方违约的构成要件

根据我国《合同法》第120条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。双方违约的构成要件包括：

一、双方当事人依据法律和合同规定，必须履行一定的义务

双方违约常常适用于双务合同，即双方当事人根据法律和合同规定，应当履行一定的义务。

二、双方当事人都违反了合同规定的义务

双方当事人而不是一方违背了其负有的合同义务，也就是说，双方当事人都分别违反了合同规定。

三、双方当事人违背了合同规定的义务

双方当事人违反了合同规定的义务，而不仅仅是违反了法律义务。如果一方违约后，另一方违反了法律规定的减轻损失的义务，造成了损失的扩大，从狭义的违约概念出发，这主要是一个过错问题，由此将导致对方的责任被减轻或免除，但不能认为是双方违约。当然，从广义的违约概念上考虑，也可以包括在违约之中。

四、双方均无正当理由

双方当事人均无正当理由时，才能认定双方违约。如果一方行使同时履行抗辩权或不安抗辩权，则不能认为是双方违约。如果当事人在对方违约后采取适当的自我补救措施，如对方拒不收货时，将标的物转卖等，也不能认定为违约，即使这种补救措施不够适当，也主要是一个过错的问题，不可作为双方违约对待。根据《合同法》第120条规定，双方应当各自按其违约程度承担相应的责任，这种责任是相互独立的，不能因对方违约而免除自己一方的责任。