代为诉讼期间次债务人履行的效力是怎样的
点击数：39 更新时间：2024-07-11
根据法律规定，次债务人在代位权诉讼期间向债务人履行债务的行为应被认定为无效。以下是认定该行为无效的理由：
根据《合同法司法解释(一)》第20条的规定，代位权人行使代位权所取得的财产直接归属于债权人。因此，次债务人向债务人履行债务会导致债权人无法优先受偿，损害了提起代位权诉讼的债权人的利益。
根据法律和司法解释的明确规定，次债务人在预知债权人胜诉后将直接受偿的情况下，仍然向债务人履行债务。这种行为往往存在逃避诉讼、规避法律的恶意。而且，在实践中很难确定次债务人是否真的履行了债务，以及履行是否存在瑕疵。
认定次债务人向债务人私自履行债务有效会打击债权人提起代位权诉讼的积极性。次债务人私自履行债务后，债务人可能会转移资产或先行清偿其他债权，导致主张代位权的债权人无法得到清偿。这种情况下，债权人花费大量时间、精力和费用，而其他未付出代价的债权人却可以受益，这会影响代位权人的积极性。
承认次债务人私自履行债务会违背诉讼法的基本原则。一方面，这意味着诉讼程序的进行取决于次债务人和债务人的意愿，债权人对其发起的诉讼程序无法控制甚至预测，这会打击当事人通过诉讼寻求保护的信心，严重削弱诉讼的功能。另一方面，如果次债务人的履行行为能够终结代位权诉讼，当债务人和次债务人不在同一法院管辖范围内时，会引起管辖权的变动。代位权诉讼案件终结后，债权人还需要到债务人处起诉债务人，这不仅给代位权人带来不便，违背方便当事人诉讼的原则，还造成司法资源的浪费，违背诉讼节约的原则。
人民法院在受理代位权诉讼后，可以根据《民事诉讼法》的相关规定，根据债权人的请求或依职权裁定禁止次债务人向债务人履行债务。债权人提起代位权诉讼后，次债务人如果要求履行债务，必须告知法院或债权人，法院可以通过提存等方式保全该债权。次债务人在没有征得法院或债权人同意之前，有义务承受这种限制。
如果次债务人明知债权人已经提起代位权诉讼，仍然擅自向债务人履行债务，从而导致债权人损失，次债务人应承担赔偿责任。对于次债务人的“明知”主观恶意的理解，可以从两种情形来考虑：一是债权人明确告知次债务人已提起代位权诉讼的情况；二是法院已将代位权诉讼的应诉材料送达给次债务人。在这两种情况下，次债务人自行履行债务的行为应被推定存在损害债权人利益的主观恶意。