交易秩序中表见代理与善意取得的区别

目的的区别

表见代理和善意取得的目的都是为了保护相对人的合理信赖。然而，法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观，而表见代理相对人信赖的主要是人的外观。

善意取得的主观要件较为"刚性"，要么为某人占有要么登记在某人的名下。第三人或者相信占有事实（对于一般的动产）或者相信登记事实（对于不动产和特殊动产，如车辆、船舶、航空器等）即可满足善意取得制度的要求。因此，可以说适用善意取得制度是较为严苛的。

相比之下，表见代理体现的形式就比较灵活、多样，综合衡量的因素也很多。与善意取得制度相比，适用表见代理制度相对宽松。

表见代理的构成要件

表见代理的构成要件如下：

(1) 无权代理人并没有获得本人的授权。在表见代理的情况下，行为人未经授权以本人的名义实施民事行为。因此，表见代理亦属于广义的无权代理的范围。

(2) 相对人主观上须为善意、无过失。相对人必须在主观上不知道或不应当知道无权代理人实际上没有代理权。同时，相对人的不知道不能是因疏忽大意或懈怠造成的。如果相对人明知行为人无代理权，或者应当知道行为人无代理权，却因过失而不知，则相对人对无权代理行为亦负有责任。因此，在法律上没有必要对其进行保护。

(3) 无权代理人与相对人所订立的合同本身并不具有无效和应被撤销的内容。如果合同具有上述因素，则该合同应按无效和可撤销的规定处理。

(4) 必须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。这一要件是以行为人与本人之间存在某种事实上或法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或是否足以使相对人相信行为人有代理权，应根据一般交易情况来确定。通常情况下，行为人持有本人发出的证明文件，如本人的介绍信、盖有合同专用章或盖有公章的空白合同书，或者有本人向相对人所作的授予其代理权的通知或公告。这些证明文件构成认定表见代理的依据。

在构成表见代理的情况中，相对人相信行为人具有代理权往往与本人具有过失有关。然而，表见代理的成立并不以本人主观上有过失为必要条件。即使本人没有过失，只要客观上有使相对人相信行为人有代理权的依据，即可构成表见代理。