行为人表见代理法律知识_行为人表见代理法律规定
第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与
合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条是对合同行为中表见代理的规定。表见代理制度的立法目的，主要是为了维护善意无过错的相对人的利益，但同时对
表见代理属于无权代理的一种，属于广义的无权代理，行为人没有代权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理的，该代理行为有效。据此可以看出，是：
本人以自己的行为明示或者默示授予他人代理权而实际上并未授予，或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，造成第三人误以为行为人有代理权的，本人要对相对人的行为承担责任。(二)被代理人对授权表面持消极不作为的态度，即被代理人知道他人以自己的名义实
表见代理虽属无权代理，但是，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待;在此情况下，所签订的合同就应当是有效合同。表见代理的法律后果使被代理人的利益受到损害时，无权代理人应依法赔偿。
表见代理的实质是一种无权代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理的法律后果使被代理人的利益受到损害时，无权代理人应依法赔偿。与大陆法
依据《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案张某系公司经理，具有办理购物券的外在属性，客户完全有理由相信其是在公司授意下进行商业活动，完全符合
表见代理是有法律效力。被代理人受到无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为的约束，承担由此产生的权利义务，不得以无权代理人的行为属于无权代理或者以本人无过失为由，对抗善意第三人。在表见代理的情况下，行为人未经授权而以本人的名义实施民事行为。
表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为，善意的第三人有理由确信该行为人有代理权，因而可使被告代理人承担有权代理法律后果的一种行为。本案的焦点在于姚某是否构成表见代理。表见代理如何认定，关键之处在于对第3个要件的理解，即如何确定相对人
《合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。我认为，被代理人有过错，应该是表见代理的构成要件之一。而相对人无过错，并不是表见代理的必备要件。综上所述，表见代
依据我国合同法的规定，父母是不能私自处置子女名下房产的，如果私自处理的，属于表见代理的行为，子女是有权主张合同无效的。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条 行为人没有代理权、
项目负责人以公司的名称借款的，公司是否有偿还欠款的责任，要看借款行为是否构成表见代理，如果构成的，公司有还款的责任。第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在实
表见代理和善意取得的目的都是为了保护相对人的合理信赖，但法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观，表见代理相对人信赖的主要是人的外观。在表见代理的情况下，行为人未经授权而以本人的名义实施民事行为。
表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为，善意的第三人有理由确信该行为人有代理权，因而可使被告代理人承担有权代理法律后果的一种行为。表见代理如何认定，关键之处在于对第3个要件的理解，即如何确定相对人有充分的理由认为代理人具有代理权。
表见代理的代理人虽然不具有相应的代理权，但由于本人的原因使相对人相信其具有代理权。因此表见代理的效力，不必要本人追认，本人就应当承担其法律后果。表见代理虽然事实上行为人没有代理权，但却发生有效代理的法律后果，而这种法律后果的发生并不需要被代理人的追认