表见代理的构成要素

表见代理的构成要素

表见代理的构成要素包括：

1. 无代理权

行为人必须没有代理权。

2. 使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由

行为人必须通过事实或理由使相对人相信他具有代理权。

3. 相对人为善意

相对人必须是善意的，即他相信行为人具有代理权。

4. 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件

行为人与相对人之间的民事行为必须符合民事行为的有效要件。

欺诈行为与表见代理的区别

欺诈行为与表见代理有以下区别：

1. 行为人的动机不同

欺诈行为人出于恶意，目的是非法获取财物或其他利益。表见代理人的目的是代表本人进行民事行为，建立权利和义务关系。

2. 行为方式不同

欺诈行为人采用虚构事实、隐瞒真相、假冒他人名义的方式。表见代理是以本人名义进行民事法律行为。

3. 产生的后果不同

欺诈行为的后果由行为人自行承担。表见代理行为的后果由本人承担（被代理人），代理人负连带责任。

表见代理的类型

表见代理的类型包括：

1. 本人明知他人以其名义实施民事法律行为而不作否认表示

本人明知他人以其名义实施民事法律行为，但不作否认表示。

2. 本人声明授与行为人以代理权，但实际上并没有授与

本人声明授与行为人以代理权，但实际上并没有授与。

3. 行为人向相对人声明其有代理权，但实际上本人并未授权给行为人

行为人向相对人声明其有代理权，但实际上本人并未授权给行为人。

4. 因本人授权不明而产生的表见代理

因本人授权不明而产生的表见代理。

5. 代理权终止后产生的表见代理

代理权终止后产生的表见代理。

表见代理产生的法律效果

表见代理产生的法律效果包括：

1. 在外部关系上的法律效果

在外部关系上，当相对人主张代理行为的效力时，表见代理与正常代理具有相同的法律效力。即代理人代理行为所设定的权利义务由本人承担，并在双方之间产生一种民事法律关系。代理人因过失致使相对人受损，相对人有权请求本人予以赔偿。

2. 在内部关系上的法律效果

在内部关系上，由于代理人与本人之间并不存在代理权的授予问题，因此不会产生民事法律关系。然而，在本人承担代理行为的后果后，本人有权向代理人追偿。这也是我国民事责任合理分担的一种体现。