遇到偷拆，信访真的有用吗

信访的有效性与法律途径的比较

1. 信访维权周期较长

信访虽然是一种解决群众问题的途径，但并不适用于解决法律问题。因为信访维权的周期较长，当通过信访无果后再寻求法律途径维权时，很多行政行为已经超过了提起复议或提起诉讼的法定期限，导致失去了胜诉的权利。例如，被征收人可能错误地认为只要不签署补偿协议，拆迁方就不敢拆房子。然而，根据法律规定，如果被征收人在确定的签约期限内与政府部门未达成补偿协议，政府部门将按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内进行公告。如果被征收人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，并且在补偿决定规定的期限内不搬迁，那么市、县级人民政府可以依法向人民法院申请强制执行房屋征收决定。换句话说，如果被征收人不签署安置补偿协议，又不启动任何法律程序（信访不属于法律程序），拆迁方可以向法院申请司法强拆。因此，被征收人认为不在安置补偿协议上签字，拆迁方就不敢拆房子的想法是错误的！

2. 信访维权效果较差

信访部门受理的群众问题不能包括应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的投诉请求。因此，信访部门不会因为上访而主动启动法律程序。信访一般涉及范围广泛，如果政府对每个上访者都予以解决，那么上访的人将会越来越多，而走法律程序的人将会越来越少。这将严重危害国家的司法秩序。从这个层面来说，政府也不会轻易在信访方面提供便利。

3. 越级信访和大规模信访的不利影响

越级信访和大规模信访等行为不利于社会和谐，容易引发扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全等刑事案件。