违约解除的溯及力原则

一、符合立法目的

根据违约解除的立法目的，确定违约解除有无溯及力应遵循以下原则：尽可能周到地保护守约方的合法权益，制裁违约方，有利于取得最佳的宏观经济利益，有利于市场经济的发展。

二、非继续性合同的解除原则上有溯及力

非继续性合同指的是履行为一次性行为的合同。根据非继续性合同的性质，当合同被解除时能够恢复原状，即已经进行的给付能够返还给付人。恢复原状是解除有溯及力的效果及标志。违约解除是对违约方的制裁，是对守约方的一种救济方法。违约解除有溯及力与这一性质相符合。首先，守约方已经履行其债务时，违约解除有溯及力对他有利。有溯及力的解除发生恢复原状的效果，在当事人已经部分或全部履行时，发生恢复原状的义务。该义务以恢复给付的原状为目的，其范围应该以给付人履行时所支出的价值额为标准。即使是违约方获得的给付已经减少或者全部丧失，也不能免除返还的义务。在违约解除有溯及力时，给付人最容易得到给付物的返还。其次，在违约方已经履行其债务反而违约的情况下，违约解除有溯及力对守约方有利。守约方能够按恢复原状制度，将已受领的有瑕疵的标的物返还给违约方。第三，在当事人已经部分或全部履行，合同双方都不愿意返还给付的情况下，违约解除有溯及力并不妨碍当事人的要求得到满足。当事人可以放弃所有物返还请求权，而主张不当得利返还请求权，只返还两种给付的数量差额。第四，违约解除有溯及力时，增加的返还费用应由违约方负担，对守约方没有损害。守约方仍然有权要求违约方负赔偿责任，在合同解除有溯及力时，守约方由于返还给付而支出的费用，应由违约方负责赔偿。第五，违约解除有溯及力，对取得最佳的宏观经济效益利多弊少。违约解除有溯及力能够避免不必要的经济损失，并为有效地利用标的物，创造使用价值提供了前提。

三、继续性合同的解除原则上无溯及力

继续性合同指的是履行必须在一定继续的时间内完成的合同。在继续性合同中，已经被受领方享用的标的物效益是不能返还的，也就不能恢复原状。因此，在这类合同的解除中，无论有无溯及力，给付人只能请求对方返还相应的价金。除非当事人有相反的约定，否则规定这些合同的解除无溯及力。委托合同的解除不能有溯及力，因为委托合同解除溯及到合同成立当初消灭，会使受托人进行的代理行为全部失去法律根据，从而变成无效。为保护善意第三人的合法权益，有利于社会经济秩序的正常化，委托合同的解除不应有溯及力。在长期的购销合同中，如果出卖人只交付部分标的物，合同解除应有溯及力，以避免不必要的迂回曲折。