违约责任与合同解除的关系

一、合同解除的法律后果

根据我国《合同法》规定，合同解除是导致合同终止的原因之一。合同解除分为溯及既往的解除和不溯及既往的解除。合同解除是否具有溯及力直接关系到解除合同后的法律后果，这不仅涉及对合同解除损害赔偿的确定，还涉及对违约责任条款效力的认定。

二、合同解除后的法律后果

根据《合同法》第97条的规定，合同解除后，尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。其中，根据履行情况和合同性质，是关于合同解除是否具有溯及力的灵活规定。学界普遍认为，我国合同法承认合同解除对将来产生效力，同时也承认合同解除可以具有溯及既往的效果。然而，解除合同是否具有溯及力应该根据不同情况加以区分。

三、合同解除溯及力的判断

根据上述规定，判断合同解除是否具有溯及既往的效力，必须考虑合同的履行情况和性质。根据法理，继续性合同的解除原则上不具有溯及力，非继续性合同的解除原则上具有溯及力。继续性合同指的是不能一次性完成，必须在一段持续时间内完成的合同，例如租赁合同、仓储合同、保管合同、承揽合同、供水供电合同等。继续性合同的标的物通常在合同履行期间已被使用或消耗，因此合同解除在客观上无法具有溯及力。非继续性合同则是指可以一次性履行的合同。

四、逾期违约金与解约违约金的并用

根据具体案件情况，如果合同中既约定了逾期违约金，又约定了解约违约金，在守约方要求解除合同并要求违约方支付违约金时，需要根据合同的具体性质和履行情况来判断逾期违约金和解约违约金是否可以同时适用。