连带债务
原合伙人按照各自单独经营、经营期限内的债权债务由经营者负责的协议，以原有字号重新办理标注为个人经营的个体工商户营业执照后，使用基于合伙关系形成的共有财产独自经营所负债务，属于经营者个人债务。2002年6月5日，双方协议约定轮流经营，一年一轮次；自2002年6月5
为夫妻共同生活所负的债务;夫妻共同债务在夫妻关系存续期间由夫妻共同承担，其没有分额分担;也不存在对内效力。在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务因夫妻人身关系产生的，因此并不存在夫妻债务份额分担问题。当夫妻债务分割完毕后，夫妻共同债务就归于消灭。夫妻共同债务
现A向法院起诉要求A返还资金并要求C承担连带责任。所谓连带债务，是指数人负同一债务，依其明示或法律之规定，对于债权人各负全部给付责任之多数人债务形态。即因为连带责任只有在约定或者法定情况下才能适用。根据司法实践，需要承担连带责任的情况有八种，分别是：。
当日中午，陈某和其他应邀之人在何某家安排的油布棚内吃饭。陈某被急送医院治疗，医院诊断其右侧四根肋骨骨折，左胫腓骨上段粉碎性骨折，第一腰椎爆性骨折等，经法医鉴定为9级伤残。陈某经治疗22天后出院，共花去医药费20832元。事后，陈某向法院提起诉讼，请求法院判决
连带债务人中的一人对其他债务人行使求偿权，须因自己为财产上的给付，而使其他债务人共同免责。发生求偿权的条件如下：。求偿权的范围，不同于基于无因管理、不当得利的偿还请求权，而接近于基于委托的费用偿还请求权。免责行为人清偿连带债务的本息时，可请求自免责时
后李某因债务缠身，于2004年年底出走，从此下落不明。2006年2月6日，李某的父亲向张某出具还款计划书一份，称“借款2万元在两年内还清”，并在还款计划书下方的还款人处签下了自己的名字。2008年3月，张某诉至法院，请求李父归还借款2万元。李父认为，自己出具还款计划
无限连带责任是一种多数主体责任;无限责任是对债务人个体而言的。无限连带责任人中任何一人对违反法律义务的后果都必须负全部责任;无限责任是将企业的责任与投资人的责任连为一体。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任
原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
不真正连带债务是由法、德等国判例学说发展起来的民法制度，近年来逐渐受到我国理论界与司法部门的重视，并体现于司法审判。不真正连带债务是与真正连带债务相对应的，因债务的实际履行导致所有债务人的债务得以消灭，这一点与连带债务相同，但因各个债务发生的基础事实
任*俊在上述欠款到期后未付给张*卫。二审认为：本案涉及的协议及欠据载明的内容显示，张*卫系本案铝合金窗安装工程的承包人和20余万元债务的债权人。郑*昌依法应对本案债务承担连带保证责任。
董某雇佣周某为其帮工，并约定按月向周某支付酬金。经交警现场勘查，认定史某负事故的全部责任，周某不负责任。处理这起案件的关键是牵涉一个不真正连带债务的问题。所谓不真正连带债务，是指数个债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债
为平衡当事人利益，更好地实现实体法保护受害人的立法宗旨，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”即因医疗行为引起的侵权诉讼，
陈某遭到墙体砸伤，产生人身损害赔偿为本案的给付内容，冯某、何某和张某所应承担的就是这一给付内容。侵权人冯某、何某与雇主张某如果不是因陈某受到人身损害并不会产生责任上的牵连，他们产生责任上的牵连仅是因为雇佣关系和侵权关系发生偶然性聚合，冯某、何某对陈某
在第三人作出单方允诺后应允许其撤销允诺，因此，**公司不能通过诉讼程序强制赵某承担还款义务。第三人与债权人订立协议，承担债务人的债务，其债务于协议成立时移转于第三人；二是债务人与第三人订立协议，由第三人承担债务。
在股权转让情况下，受让股东是否需要对转让股东的瑕疵出资连带承担补足出资的法律责任，现行《公司法》和司法解释均没有明确的规定，理论和实务界对此问题存在不同见解，但主流意见是：受让股东不知转让股东瑕疵出资事实的，不承担补足出资的连带责任，受让股东明知转让