连带债务
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。一人公司的本质特征同于有限公司，即股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其全部财产独立承担责任，当公司财产不足以清偿其债务时，股东不承担连带责任。对此,公
对该纠纷王某的亲属诉至法院，要求刘某的继承人张某、李某承担侵权责任，赔偿损失。本案原告选择的是侵权之诉。意见一与意见二的分歧，在于刘某与李某之间是承担连带侵权责任还是承担无意思联络的数人侵权中按比例各自承担相应的赔偿责任。
2006年3月23日，原告向被告**有限公司发出债务逾期催收通知书，被告**有限公司在该通知书上盖章、法定代表人签名。由于经营不善，被告**有限公司自2005年歇业关停，法定代表人吴某目前下落不明。2008年3月20日，原告以贷款已全部逾期为由，向法院起诉，要求被告**有限公
而对于按份债务，债权人只能就债务人所负债务份额向其求偿，无权要求按份债务人履行超出自己份额的债务。但其他债务人可因与求偿权人不存在债务关系来对抗求偿权。求偿权人可依不当得利向受领人请求返还。这与连带债务正好相反。
由于不真正连带债务是各个独立债务，各个债务基于不同的发生原因而分别存在，因此，对于债务人之一发生的事项原则上对其他债务人不发生影响，即其效力不及于其他人。
嗣后，又出现选择之债说，认为在连带之债中，系主体依选择而定，在选择之前，主体不特定，选择之后，主体始为特定。认为，共同连带实为数个债的集合，债权人各享一个债权，债务人各负一个债务，但它们互相关连。有认为共同连带债为单一，诉权为数个;有认为系数个债的关
例如，甲非法占有乙的一物，在占有期间，被丙故意损害，则甲、丙均基于侵权行为对乙承担不真正连带债务。最典型的是保险人与侵犯被保险人权利的人之间的不真正连带债务。
不真正连带债务是由法、德等国判例学说发展起来的民法制度，近年来逐渐受到我国理论界与司法部门的重视，并体现于司法审判。不真正连带债务是与真正连带债务相对应的，因债务的实际履行导致所有债务人的债务得以消灭，这一点与连带债务相同，但因各个债务发生的基础事实
在通常情况下，资产一般为所有人占有，即占有权与所有权合一;但在特定条件下，占有权也可与所有权分离，形成为非所有人享有的独立的权利。还是一种既非单独、又非共有的“区分所有”的情形，其所有权的效力范围，有其独特之外。基于物权客体的独立性原则，区分所有的特
原合伙人按照各自单独经营、经营期限内的债权债务由经营者负责的协议，以原有字号重新办理标注为个人经营的个体工商户营业执照后，使用基于合伙关系形成的共有财产独自经营所负债务，属于经营者个人债务。2002年6月5日，双方协议约定轮流经营，一年一轮次；自2002年6月5
为夫妻共同生活所负的债务;夫妻共同债务在夫妻关系存续期间由夫妻共同承担，其没有分额分担;也不存在对内效力。在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务因夫妻人身关系产生的，因此并不存在夫妻债务份额分担问题。当夫妻债务分割完毕后，夫妻共同债务就归于消灭。夫妻共同债务
现A向法院起诉要求A返还资金并要求C承担连带责任。所谓连带债务，是指数人负同一债务，依其明示或法律之规定，对于债权人各负全部给付责任之多数人债务形态。即因为连带责任只有在约定或者法定情况下才能适用。根据司法实践，需要承担连带责任的情况有八种，分别是：。
当日中午，陈某和其他应邀之人在何某家安排的油布棚内吃饭。陈某被急送医院治疗，医院诊断其右侧四根肋骨骨折，左胫腓骨上段粉碎性骨折，第一腰椎爆性骨折等，经法医鉴定为9级伤残。陈某经治疗22天后出院，共花去医药费20832元。事后，陈某向法院提起诉讼，请求法院判决
连带债务人中的一人对其他债务人行使求偿权，须因自己为财产上的给付，而使其他债务人共同免责。发生求偿权的条件如下：。求偿权的范围，不同于基于无因管理、不当得利的偿还请求权，而接近于基于委托的费用偿还请求权。免责行为人清偿连带债务的本息时，可请求自免责时
后李某因债务缠身，于2004年年底出走，从此下落不明。2006年2月6日，李某的父亲向张某出具还款计划书一份，称“借款2万元在两年内还清”，并在还款计划书下方的还款人处签下了自己的名字。2008年3月，张某诉至法院，请求李父归还借款2万元。李父认为，自己出具还款计划