履行不能的合同解除有哪些情形
点击数:10 更新时间:2024-08-18
履行不能的合同解除的情形
1. 自始履行不能的有效合同
根据不同情况,自始履行不能的有效合同可能由以下情形构成:- 债务人无法履行合同,且不能归责于债务的事由。在这种情况下,债务人仍需承担违约责任,但可以免除实际履行责任。债权人可以解除合同并请求赔偿损失。如果违约行为构成犯罪,违约人还需要承担刑事责任。
2. 因可归责于债务人的事由导致合同全部不能履行
如果合同的全部不能履行是由可归责于债务人的事由导致的,债务人可以免除实际履行责任,但仍需承担违约责任。债权人可以解除合同并请求赔偿损失。
3. 因可归责于债务人的事由导致一时履行不能
如果合同的一时履行不能是由可归责于债务人的事由导致的,在不能的原因消除后,债务人应当履行原债务并承担违约责任。但在这种情况下,履行不得违反《合同法》第110条的规定。
4. 因可归责于债务人的事由导致合同履行不能
如果合同的履行不能是由可归责于债务人的事由导致的,债务人可以解除不能履行部分的实际履行责任,但仍需继续履行能够履行的部分,并承担违约责任。如果部分履行不能导致债权人无法实现订约目的,债权人可以解除合同并请求赔偿损失。
合同不能履行的通知义务
在现实生活中,合同不能履行的原因有很多,这些原因导致的合同不能履行已经具有法律效力。根据我国合同法第60条的规定,当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在市场经济形成的过程中,人们越来越重视诚实信用,并将其贯彻于交易中。因此,在合同不能履行的情况下,未能履行的一方有义务通知对方合同不能履行的事实和原因,甚至在合同中约定了这样的通知义务。然而,未能履行的一方履行了通知义务并不能免除其它义务,是否符合法律诚实信用的原则也不能一概而论。特别是由于过错导致合同不能履行的一方仅履行通知义务并试图以此免除责任,不仅不能免除责任,而且可能违背诚实信用原则并规避法律责任。根据诚实信用原则,交易双方应相互尊重和信任。因此,在交易的不同阶段,交易当事人都有义务通知构成交易本质或基础的重要事实的存在或变化。在合同签订阶段,有关使用方法、瑕疵和忠实等方面的通知义务;在合同履行过程中,包括合同不能履行的情况下,当事人也应承担通知的义务。这些义务被称为披露义务、通知义务或告知义务,它们几乎伴随着整个交易过程。不履行上述义务,在英美法下构成侵权责任,在大陆法下构成违约责任和合同责任。当然,也有一些情况既涉及侵权责任又涉及合同责任。然而,通知义务并不是构成合同的唯一义务,合同的义务是由多个义务组成的。在合同达成后,不论能否履行,合同关系所涉及的义务不仅限于通知义务,而是主要包括给付义务。除了给付义务外,还有保密义务、保护义务等,它们被统称为附随义务,它们是根据给付义务的发生和变化的需要而产生的其他合同义务。在合同签订阶段,附随义务的种类相对较单一,多为通知义务或披露义务的形式,但也包括与通知或披露义务不同的保密义务等。这些义务都是合同的附随义务,它们因不同的合同情况而产生,没有主次之分。但是,在合同达成后,无论能否履行,合同的法律效力所涉及的义务不仅限于通知义务,而是主要包括给付义务。在买卖合同中,卖方有义务交付出售物并转移所有权,买方有义务支付货款;在租赁合同中,出租人有义务交付租赁物给承租人,承租人有义务支付租金;在旅游合同中,旅行社有义务组织旅行团成行,旅行团成员有义务支付旅行费用。履行这些义务是合同的法律效力所在,是交易的根本目的。因此,通知义务的履行并不能一言以蔽之地免除其他义务,特别是主要合同义务。通知义务的主要功能是促进实现主要给付义务,或者在主要给付义务未形成或不能履行时维护对方当事人的人身或财产利益。在合同的给付义务不能履行的情况下,根据不同的原因,法律对是否履行通知义务有不同的要求。如果合同不能履行是由可归责一方当事人的过错导致的,履行通知义务并不是免除合同责任的前提条件。在这种情况下,违约方需要承担违约责任,包括继续履行、赔偿损失和采取补救措施等。旅游合同由于旅行社的原因导致不能履行的责任属于这种情况。然而,在合同中预先约定因履行通知义务而免除合同主要义务是否有效,各国民法典存在不同的观点。首先,大多数国家的民法规定,预先免除故意或重大过失的合同责任的条款无效,这是基于公序良俗原则的理论依据。我国合同法第53条也做出了类似的规定。其次,普遍认为,当事人利用其经济和社会地位优势,在订立合同时强制对方预先免除其所应承担的过失责任,属于权利的滥用,不能通过合同方式免除。我国合同法第40条对格式条款的限制就是这样规定的,它规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”。上述情况适用于大多数交易情形,但也有例外,即合同不能履行的原因不是可归责一方当事人的原因,而是由于不可抗力的发生。在各国民法典中,虽然大多数没有明确规定,但学者们普遍主张基于诚实信用原则,应认为通知义务存在,并在实践中应用。我国合同法明确规定了这种义务,即当不可抗力发生时免除给付义务,但负有通知义务。