合同解除后违约金条款的适用性

1. 合同解除不影响救济性权利义务

根据司法实践，合同解除并不意味着所有权利义务都会消失。如果将合同解除视为合同本身的解除，那么在合同生效至解除期间的权利义务将变得无效。然而，这种理解是不合理的，尤其是对于继续性合同，例如租赁合同。在这种情况下，合同解除后，已经履行的部分无法回到原始状态，因为租赁物已经被承租人使用。因此，我国理论界普遍认为，继续性合同解除后，已经履行的部分无需恢复至原始状态。合同解除只是解除原始性权利义务，而非救济性权利义务。救济性权利是指当一方不履行合同约定义务时，另一方可以行使的权利。因此，合同解除并不会使守约方请求违约方支付违约金的权利失效。

2. 将违约金视为损害赔偿的计算方法

即使在合同没有明确约定的情况下，我们可以将违约金视为损害赔偿的一种计算方法。解除合同和损害赔偿可以同时适用。在解除合同后，根据举证责任分配原则，债权人需要证明自己的损失。然而，通常情况下，这是相对困难的，特别是对于一些可期待利益的损失更是如此。因此，当事人约定违约金的目的之一是为了避免在合同解除时计算或证明损害赔偿困难。将违约金视为损害赔偿的一种预定的计算方法可以使损害赔偿的计算更加简单明了。一些外国法律已经明确支持了这一观点。

3. 更好地保护守约方的利益

在契约社会中，每个人都有遵守契约的义务和根据契约合理期望自己的利益的权利。任何违反契约的人都应该弥补守约方的损失并承担相应的代价。虽然解除合同和损害赔偿可以同时适用，但是根据前面的论述，损害赔偿的计算和证明是困难的。因此，通过将违约金视为损害赔偿的一种计算方法，可以更好地维护守约方的利益。