采用合同书或确认书订立合同的

采用书面形式订立合同的

1. 合同书的订立方式

我国企业间订立合同的一般方式是采用合同书等书面形式，由合同双方当事人签字、盖章。根据我国法律和行政法规的规定，签字和盖章是合同订立的必要步骤。然而，除非法律或行政法规要求必须签订合同书，否则当事人要求签订合同书应在合同成立之前提出。如果在承诺生效之后提出签订合同书的要求，对方当事人可以拒绝，因为合同已经成立，合同书只是作为合同成立的证明，合同并非从签字盖章时成立。

2. 签订确认书的要求

在合同的订立过程中，当事人常常会提出签订确认书的要求。有时，在要约或承诺中提出签订确认书的要求，目的是将双方达成的协议书面化，作为合同文本或合同最后生效的确定文本。

3. 确认书的要求对合同的影响

如果要约人在要约中提出签订确认书的要求，这种要约只能看作是要约邀请，因为受要约人的承诺不能使合同成立，要约人也不受其要约的拘束。即使受要约人无保留地承诺，要约人仍有否决或更改的权利。

同样地，如果受要约人在承诺中提出签订确认书的要求，这一承诺也不能使合同成立，受要约人也不受其承诺的拘束。即使要约人完全同意其承诺，受要约人仍有否决或更改的权利。

因此，要约或承诺中提出确认书的要求不能被视为要约或承诺，而应视为对合同进行协商，以最后达成的确认书（实际上是合同书）来认定合同的成立和效力。

4. 合同成立后提出确认书的要求

如果在合同成立后，当事人提出签订确认书的要求，应根据具体情况来处理。如果这种要求仅仅是将原先口头、信件、电报等形式订立的合同书面化、正规化，而不影响合同的成立，这种要求是合理的。但如果这种要求作为合同成立的条件，或者附有改变合同内容的实质性条件，就表明提出要求的当事人意图修改已经成立的合同或违约。因此，在合同成立后提出签订确认书的要求，除非仅仅是合同书面化和非实质性地补充合同，否则应按照合同的变更或违约来处理。

5. 对签订确认书的规定

如果规定允许当事人在合同成立后提出签订确认书的要求，并且规定签订确认书时合同方为成立，就等于说以前通过要约和承诺达成的合同是否生效是不确定的。这样的规定违反了合同成立的要约和承诺的基本制度，使合同法对要约和承诺的规定变得混乱，已经成立的合同处于不确定状态。对于守信用的当事人来说，他们无法获得一个稳定有效的合同，可能导致损失。而对于不守信用的当事人来说，他们可以利用提出签订确认书的要求来违反合同，违约责任也较轻。因此，如果我们笼统规定采用信件、数据电文订立合同的可以要求签订确认书，而不规定何时可以提出这一要求，不仅违背法理，还可能与国际社会产生冲突。

结论

因此，当事人采用书面形式订立合同时，可以要求签订确认书，但必须在合同成立之前提出。在合同成立后，如果一方当事人提出签订确认书的要求，如果要求中包含添加或不同的条款，无论是否实质性地变更合同内容，对方当事人不表示同意，这些要求都不能作为合同的组成部分。