证据审查
认定证人的证明行为是否属于伪证，应当坚持主客观相统一的原则，即既要看证人的主观心理态度，又要看客观上作证行为是否有危害，只有证人出于伪证的故意，其所作证言与事实不符，才能认为是伪证行为。其次，行为人必须是对与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记
在刑事诉讼实务中，电子证据有利于从理论上就刑事诉讼电子证据的法律性质、特征展开研究，避免各种证据形式发生内涵上的交叉，同时还有利于在实践中就刑事诉讼电子证据的收集、固定和运用等问题制定具体可行的规则。刑事诉讼电子证据的生成以计算机或计算机系统为媒介载
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当
刑讯逼供是指国家司法工作人员采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。中国刑事诉讼法第54条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61条、国家法定的法律监督
司法实践中，作案工具认定分歧的焦点在于：作案工具的认定标准。而现行《刑法》虽出现了作案工具的概念，却未界定作案工具的认定标准。需要特别指出的是：如对犯罪预备阶段的行为或者犯罪既遂后的行为单独评价，皆为刑罚当罚行为，那么在犯罪预备阶段或者犯罪既遂后的行
证据收集合法性的事实与犯罪构成事实之间有着紧密的内在关联，是用于证明犯罪构成事实存在的证据法事实。对证据收集合法性事实，应当适用严格证明，与犯罪构成事实的调查相独立，确立“先行当庭调查为原则，法庭调查结束前进行调查为例外”的调查程序。对证据收集合法性
我国三大诉讼法规定的证据中至少有2种系技术性证据，几乎占证据种类的1/3，检察机关侦查监督、公诉、民行、控申等部门受理的案件中，涉及到技术证据的也多达1/2以上，而技术性证据在相当一部分案件中都是定案的关键依据。健全文证审查机制至少在三个方面具有重要意义。
辨认、指认笔录一直是法学界和司法实践中争议的焦点。证据的效力和属性，直接关乎该项证据资格的认定。笔者认为，辨认、指认笔录作为适格证据有其合法的依据。第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
录音、录像、短信、微信等电子证据可以作为判决的依据使用，但是诉讼活动中一般要具备以下三个特性才能作为证据：
根据《行政处罚法》第三十三条的规定，适用简易程序的行政处罚因其违法事实确凿并有法定依据，可以当场作出。
赃物核价证明是法定估价机构接受人民法院、人民检察院、公安机关的委托，对委托机关各自管辖的刑事案件中价格不明或者价格难以确定的扣押、追缴、没收物品进行估价后出具的书面估价结论。赃物核价证明作为一种鉴定结论，是盗窃、抢夺、抢劫等侵犯财产型刑事案件中主要的
申请证据非法排除，应当提交哪些资料，法律暂无明文规定。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除非法证据的，人民法院应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相
很多证人到了法庭才发现没带证件，有时不能进入法院。白跑一趟事小，影响案件审理事大。另外，一个办事粗心大意的人说话很难让人相信。不但没有实际效果，而且可能为对方作证。因为只有恰好了解案件情况的人才能成为证人，所以证人不能选择，如果遇到心理素质较差的证人
过失的行为是不会构成伪证的。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，伪证罪是一种很古老的罪名，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。但是，国内外对
在刑事诉讼中，诸如作为物证的原物，作为书证的原件，证人目睹有关犯罪案件事实所作的证言等，一般都属于原始证据。在行政诉讼中，亲眼目睹违法活动的证人证言，当事人对自己违法行为的的陈述，物证的原物，书证的原件，现场检查笔录、罚没款收据，扣押物品清单等，都是