点击数:10 更新时间:2024-07-20
根据婚姻无效司法解释第一条规定,法院在处理当事人主张婚姻无效的诉求时,严格适用法定主义原则。即,如果没有符合婚姻法第十条规定的四种情形,法院不会判定婚姻关系无效。此外,如果存在结婚登记程序的瑕疵,最高人民法院将把处理机构转交给婚姻登记机关。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼,主张撤销结婚登记时,法院会告知其可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。因此,一方未参与结婚登记而提出婚姻关系无效的案件似乎注定会失败。然而,如果因故意逃避结婚登记时的体检而导致婚后出现疾病需要离婚的情况,可以以登记瑕疵为由主张撤销登记。尽管婚姻无效司法解释第三条做出了规定,但大量无效婚姻案件仍通过民事诉讼解决,因为民事起诉更直接、快速地实现当事人的意愿,更容易被当事人接受,同时律师和法官也更愿意采用这种方式处理。与婚姻法第十条规定的四种情形相比,直接提起离婚诉讼更容易完成举证工作和善后事宜。
根据婚姻无效司法解释第四条规定,婚内分割共同财产的条件只有两种:一是一方严重损害夫妻共同财产利益,如隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等行为;二是一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用。然而,在司法实践中,争议的情况不仅限于上述两种情形。例如,婚内一方擅自处理财产,如单方卖房或转让股权,是否符合婚内分产条件仍不明确。另外,婚内一方伪造债务的问题也存在争议。然而,是否伪造债务的结论只能由人民法院确认,如果按照该条规定,必须先解决“债务是否真实”的问题,才能提起婚内分产,这种做法过于死板,缺乏灵活性。此外,对于一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用的情况,是否构成虐待犯罪或遗弃犯罪也存在争议。如果不是患重大疾病,出现上述情况是否可以提出婚内分产也不明确。真实案例中,一方患有重大疾病,为了将财产转移给娘家,通过转移财产和起诉离婚的方式规避了法律的义务,导致对方无法获得合理补偿。这些问题需要在实践中得到进一步明确。
根据婚姻无效司法解释第五条规定,夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。然而,在公司经营权和所有权分离的情况下,如果配偶一方婚前就拥有公司股权或股票,但并未在公司任职,婚后增值部分是属于“自然”增值还是“人为”增值仍然不明确。例如,对于房产,如果婚前一方全权拥有,婚后出租所得租金既是夫妻共同收益,又是不动产的孳息,如何划分在实践中仍需明确。
根据婚姻无效司法解释第七条规定,婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。然而,该规定忽视了婚姻法关于婚后夫妻共有财产制度的原则,违反了立法意图,对夫妻共有财产原则极为不利。婚后父母为子女购买房产,应视为夫妻共同财产。如果按照该条规定理解,父母出资购房合同的法律效力等同于“指定赠与”的合同,一方以父母名义购房并将产权登记在自己名下,就可以将夫妻共有财产变为个人所有。这种情况可能导致婚后所得共有制形同虚设。解决这个问题的方法是在父母出资购房时与子女达成书面指定赠与合同,而无需让对方知晓。
根据婚姻无效司法解释第七条第二款的规定,由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但双方另有约定的除外。然而,结婚后,夫妻共同购买房产,双方父母共同出资,产权登记在一方名下,根据主观上为孩子购房共同生活的逻辑,夫妻已经成为一家人,共同共有房产应该是合理的。婚姻和爱情是两码事,现实中,产权登记有名字才能保证自己有份儿。
根据婚姻无效司法解释第十条规定,夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。如果无法达成协议,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。离婚时,夫妻共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应根据婚姻法第三十九条第一款的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。根据该条规定,婚前购房时只付首付款是不可靠的,还需要一方办理完银行贷款手续,这样在离婚时才不会产生问题,否则法院可以分割婚后增值部分。
根据婚姻无效司法解释第十六条规定,夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按照借款协议的约定处理。夫妻之间可以相互借贷,但该条明确借贷须基于夫妻共同财产,并且在离婚时按照借款协议处理。因此,人们常常问:在婚内可以起诉主张权利吗?如果一辈子不离婚,就一辈子不能主张债务了吗?如果借款协议中明确规定了还款期限,是否可以在两年的诉讼时效期限内提起诉讼?该司法解释没有明确说明,导致法律工作者在实践中感到困惑。
立法者制定了规则,执行者在审判中仍然存在争议,这就是法律的弹性、理性和人性。在处理具体案件时,法官和律师应以立法本意和婚姻家庭法的精神为出发点,以事实为依据,以法律规定为准则,灵活运用法律,捍卫法律尊严,保护当事人的合法权益,这是律师处理业务的核心和关键。