民事移送管辖
争议案例中关于管辖权异议的问题。文章主要讨论了被告在移送管辖情形下是否有权向受移送法院提出管辖权异议，分析了审判实践中被告提出管辖权异议的原因，并探讨了两种不同观点与做法。作者认为，被告在受移送法院的答辩期间内可以提出管辖权异议，但在原受理法院的审理
移送管辖的概念及其在法院间案件的转移中的应用。移送管辖发生在受理案件后发现无管辖权时，将案件移送给有管辖权的另一法院，以确保案件得到正常审理。其范围通常发生在同级法院间，也可能发生在上下级法院间。同时，根据民事诉讼法、行政处罚法和刑事诉讼法的规定，对
中国民事诉讼中的级别管辖限制。一审民事案件通常由基层法院管辖，但重大涉外案件等由中级或高级人民法院管辖。此外，文章还解释了管辖权转移和移送管辖的区别，包括前提、对象、法院、级别、作用及发生原因等方面。
我国刑事诉讼中刑事案件的管辖问题。根据法律规定，刑事案件管辖分为基层、中级、高级和最高人民法院四级。各级法院有不同的管辖范围和审判权限，同时涉及犯罪地和被告人居住地的管辖、同级人民法院的管辖及专门人民法院案件的管辖等规定。在必要时，上级法院可指定或移
管辖权转移与移送管辖的区别。两者前提、对象、法院、级别、作用及发生原因不同。管辖权转移是上级法院决定或同意将案件从有管辖权的法院转移到无管辖权的法院，是对级别管辖的补充和变通；而移送管辖则是纠正错误，发生在同级或上下级法院间，需满足一定条件。
刑事诉讼管辖权异议的审查机关和申请方式。审查机关应为审理案件的上一级法院，避免利益驱动和地方保护主义影响。申请方式应以书面申请为主，口头申请为辅，并向司法机关或直接有管辖权异议审理权的法院提出。这样做有利于确保公正、高效地进行诉讼。
移送管辖，是指地方人民法院受理某一案件后，发现对该案无管辖权，为保证该案件的审理，依照法律相关规定，将该案件移送给有管辖权的人民法院。移送管辖通常发生在同级人民法院之间，但也不排除在上、下级人民法院之间移送。如受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖
反诉的条件中有一点就是:受理本诉的人民法院依法对反诉有管辖权，反诉不能移送管辖。享有民事管辖豁免权的主体主动向驻在国法院提起诉讼，被告反诉时，享有管辖豁免权的主体即不再享有管辖豁免权，审理本诉的法院有权受理反诉。提出的请求也应纳入反诉的范围。乙起诉请
根据最高人民法院的有关规定，对改变管辖的民商事案件，应当在收到案卷材料后的三日内立案。但最高人民法院并未明确规定受移送法院是否应对接受移送的案件进行立案审查。其次，尽快制定案件的移送及立案工作规范，从而使原受理法院移送案件工作及受移送法院立案工作走上
从诉讼法上来说，移送管辖分三类，即民事案件移送、刑事案件移送和行政案件移送。第十七条两个以上同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院管辖。第二十二条人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。
管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。而对于裁定管辖能否成为管辖权异议的客体，理论上则尚未达成一致意见。
管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。移送管辖的发生有两种途径，一是法院对当事人提出的管辖权异议依法审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院审理;二
移送管辖是指某一人民法院受理民事案件后，发现自己对该案没有管辖权，将案件移送给有管辖权的人民法院受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不
移送管辖，是指人民法院受理案件后，发现本法院对该案无管辖权，依照法律规定将案件移送给有管辖权的人民法院审理。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
如果人民法院对管辖权异议不予审查得行审判，当事人不服上诉并继续提出管辖异议的，二审法院不须查明一审法院是否确有管辖权即应按照相关规定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。因为不对当事人的管辖权异议进行审查本身就违反了法定程序，并可能影响案件的正确裁判。