迟延履行和不履行的区别。迟延履行是债务人在履行期间届满时未能履行债务的情况,而不履行是当事人没有履行合同约定的义务。我国《合同法》对迟延履行的规定相对严格,根据合同性质和当事人意思表示有不同的限定方式,包括催告解除和及时解除。
中国合同法中的同时履行抗辩权,介绍了其定义、适用范围以及与留置权的区别。同时履行抗辩权适用于双务合同,旨在保护交易各方利益,减少损害。其与留置权在性质和内容上存在显著区别,包括权利性质、拒绝给付的标的、所保证的债权、目的和实现方式等方面。完善的法律规
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利,是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权,可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现,权利作用体现为请求而非支配,权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
实体法和程序法上同时履行抗辩权的效力。在实体法上,其效力包括本体的拒绝履行权和其他效力如影响抵消权和合同解除等。同时履行抗辩权是一种消极的防御权利,其行使的效力最典型的是拒绝履行。而在程序法上,同时履行抗辩权可以在诉讼中和诉讼外行使,被告无需证明原告
合同履行中的三大抗辩权,包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。其中,同时履行抗辩权发生在互负到期债务且没有履行顺序的情况下,一方有权在对方未履行或履行不符合约定时拒绝其履行要求。先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的债务。而不安抗辩权的行使分为
先履行抗辩权的本质,即作为对先期违约的抗辩。先履行抗辩权有助于区分双方违约和一方违约的情况,反映了合同义务之间的联系。此外,先履行抗辩权还体现了后履行义务人的后履行利益,包括期限利益和履行合同条件。在合同履行过程中,不可抗力等因素可能导致合同部分或全
不安抗辩权的适用条件。它只能在双务合同中发生,适用于异时履行的双务合同,先履行方债务已届清偿期且有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。同时,对后履行方丧失或可能丧失履行能力的时间点和先履行方的举证责任进行了详细阐述。我国合同法对不
可主张同时履行抗辩的,系基于同一双务合同而生的对待给付。因此,成立同时履行抗辩权,必须有双方当事人基于同一双务合同互负债务这一要件。在从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时,也应认为它与主给付义务之间有牵连关系,产生同时履行抗辩权。同时履行抗
在全同履行中,当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置,使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权,使当事人的拒绝履行不构成违约,可以更好地维护当事人的利益。但是,不安抗辩权的行使是有一定条件和限制的。如无确切证扰证明对
清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。综上所述,法律文书确定给付金钱义务的内容,是由本金和双方约定利息两部分组成的,本金和约定利息之和是计算迟延履行期间债务利息的基数。
需方xx公司在合同生效后预付22万元定金,8月底付足货款的50%,包括定金共1477500元,余下货款在货到后付清。第二种意见正确运用了后履行抗辩权制度。并且,该制度在先履行一方享有“不安抗辩权”的同时,赋予后履行一方以“后履行抗辩权”,体现了权利上的均衡,保证了
抗辩权广义上指妨碍他人行使其权利的对抗权,至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问;狭义上指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。狭义抗辩权包括:诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同
对抗辩权进行类型上的划分有助于进一步认识抗辩权的含义与特征,在学理上可以从不同的角度对抗辩权作出不同的分类。独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人自己不必有主债权存在,只是在另一方行使债权请求权时,有对请求权予以抗辩的权利。法定抗辩权指法律明确规定的当事人
广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权,至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。并对抗辩权的特征特征进行论述。民法上的抗辩权很多,诸如同时履行抗
任何一种抗辩权都有其严格的适用范围,如果超过此范围,就是对权利的一种滥用,因此必须加以限制。我国《合同法》、《担保法》明确规定了几种典型抗辩权的适用范围。这种法定附随义务也是对不安抗辩权的一种限制。