民法案例谈 代位继承

关于对于继承权的争议

第一种意见

根据第一种意见，被告作为长子，其接手集团董事长是韦老先生的遗愿，集团系正在运转的企业，因此不应当作为遗产由各继承人分割。

第二种意见

根据第二种意见，根据继承法的规定，孙子女有代位继承的权利，集团财产可以作为权利份额予以继承。因此，原告的诉讼请求合法，应当得到支持。

笔者的观点

笔者同意第二种意见。根据继承法的规定，被继承人死亡时，如果没有遗嘱，其遗产首先由第一顺序的法定继承人继承。

在本案中，韦老先生的老伴先于他去世，因此其老伴的遗产应由韦先生与其子女按份继承。韦老先生死亡时，其第一顺序的继承人是大儿子和女儿。

然而，因为本属于第一顺序的二儿子在被继承人死亡前去世，其晚辈直系血亲仍然存在，因此代位继承问题产生。

从理论上分析，代位继承属于法定继承的范围，旨在弥补第一顺序继承人中子女的缺额。

如果被继承人的先亡子女在生前就丧失了继承权或已表示放弃继承权，则其晚辈直系血亲无法进行代位继承。

根据继承法，本案中的两名原告符合代位继承的法律特征，有权成为代位继承人，代表其早亡的父亲。

按照法定继承的顺序，原告有权继承其祖父（包括祖母）留下的遗产中的法定份额。

因此，原告的诉讼主张应当得到法院的支持。