甲乙继承案件中戊已继承遗产的争议

第一种观点：戊分得一间房屋，已分得一间房屋

根据转继承情况，被转继承人的法定继承人只能获得被转继承人应继份额的权利，而不是财产所有权的转移。因此，被转继承人继承的遗产不会因为被转继承人和转继承人的配偶身份而共有。被转继承人的继承份额不会被视为夫妻共有财产，也不会按照夫妻共有财产的方式进行分割。转继承的客体是继承权而不是遗产，因此不存在分割共有财产的问题。

第二种观点：戊分得一间半房屋，已分得半间房屋

转继承的客体应该是遗产，因此应该划出一半作为被继承人配偶的财产，另一半作为转继承的标的。转继承的本质是二次继承，转继承的客体是遗产所有权而不是继承权。从物权法的角度来看，第二种观点更为合理。根据最高人民法院的相关规定，继承开始后，继承人没有放弃继承并在遗产分割前去世的情况下，其继承遗产的权利将转移给其合法继承人。根据我国物权法规定，物权可以通过继承获得。在本案中，甲乙在车祸中去世时已经产生了继承法律关系，丙作为法定继承人，在其夫妻关系存续期间与戊共同享有两间房屋的所有权。这两间房屋应该被视为夫妻共同财产。然而，丙因病去世后，又产生了新的法定继承关系，戊和已应该对丙生前个人的财产进行分割。因此，在对甲乙夫妻的遗产进行分割之前，应该对丙和戊的夫妻共同财产进行划分。