侵权致死后死亡赔偿金的分割问题

一、死亡赔偿金的性质

死亡赔偿金是对死者近亲属的一种物质损害赔偿，不是遗产。在我国现行的立法例中，有两种观点，即“扶养丧失说”和“继承丧失说”。根据“扶养丧失说”，被侵权人因侵权行为致死，其扶养人的生活费丧失供给来源，侵权人应当予以赔偿。而“继承丧失说”认为，被侵权人因侵权行为致死，客观上损害了继承人一种未来可期待性利益，侵权人应当予以赔偿。实践中，我国采用了“继承丧失说”，并规定了相应的赔偿标准，即根据被侵权人的身份属性不同而给予不同金额的赔偿。赔偿金额的计算依据是受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算，但随着被侵权人年龄的增加，赔偿金额会相应减少。在人身损害赔偿解释中，死亡赔偿金和被扶养人生活费是并列规定的，并且规定了计算方式，不存在争议。

二、未起诉的死者近亲属的诉讼地位

被侵权人死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在分割死亡赔偿金的案件中，可以参照继承案件的程序处理。根据最高人民法院的相关规定，如果继承人或受遗赠人既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利，应追加为共同原告；如果已明确放弃继承权利，不列为当事人。因此，在本案中，被侵权人的近亲属基于同一诉讼标的享有对于被侵权人主张死亡赔偿金的权利，属于必要共同诉讼的原告。只有近亲属明确表示放弃实体权利，才可以不参加诉讼。否则，法院应根据申请或主动将其追加为共同原告。值得注意的是，如果近亲属既未明确表示放弃该权利，也未同意参加诉讼，法院仍应将其作为共同原告参加诉讼，不影响案件的处理。

三、死亡赔偿金的分割方式

对于死亡赔偿金的分割，存在两种观点。一种观点认为应由所有权利人平均分配，另一种观点认为应按照遗产分配原则，即同一顺序继承人一般应均等分配，并根据具体情况适当增加或减少。根据我上述的分析，死亡赔偿金的性质属于“继承丧失说”，是对近亲属的一种可期待性财产利益的赔偿。虽然不属于遗产，但在分割上可以参照遗产的分配方式。因此，我支持第二种观点。分割死亡赔偿金的权利主体为第一顺序继承人，即配偶、父母和子女。只有在第一顺序继承人不存在时，才有相应的下一顺序继承人继承。具体分配时，应以平均分配为原则，并考虑权利人与死者共同生活情况和经济依赖关系，以实现利益平衡。当然，在当事人未提出具体分配的情况下，法院不应主动干预。由于侵权责任法适用后，死亡赔偿金已经包含被扶养人生活费，因此，我认为应先将被扶养人生活费分离出来，然后按照上述原则进行分配。