再婚妻子代书遗嘱能否算作有效

再婚妻子代书遗嘱的有效性问题

问题背景

咨询者和她的丈夫都是老年再婚，各自有子女。在再婚时，丈夫承诺如果他先去世，他们居住的一套住宅将归咨询者继承。然而，在丈夫突然住院急病之前，他并未来得及立遗嘱。咨询者匆忙起草了一份遗嘱，内容是关于丈夫与她婚前购买的住宅将归咨询者继承。咨询者与两个邻居一起赶到医院，邻居们让丈夫在遗嘱上签名，并将遗嘱读给丈夫听。由于丈夫已经处于弥留之际，他一直无法开口说话，第二天就去世了。随后，丈夫的子女对遗嘱提出质疑，认为咨询者所写的遗嘱无效。咨询者想知道，在丈夫弥留之际自拟的代书遗嘱是否有效。

解析

根据形式上的不同，遗嘱可以分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。自书遗嘱是遗嘱人亲自书写的遗嘱，而丈夫仅仅在遗嘱上签名，并没有亲自书写，因此，咨询者所述的遗嘱并不是自书遗嘱。代书遗嘱是由遗嘱人口述，并请他人代为书写的遗嘱，然而，咨询者所述的遗嘱并非由丈夫口述并请他人代为书写，所以也不是代书遗嘱。口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下通过口述方式表示对遗产的处分意愿，而咨询者所述的遗嘱是由她自己起草的，因此也不是口头遗嘱。此外，咨询者所述的遗嘱显然也不符合公证遗嘱和录音遗嘱的成立条件。也就是说，根据继承法的规定，咨询者所谓的“遗嘱”并不具备合法的外在形式，不能被视为继承法上的遗嘱。

虽然咨询者在丈夫弥留之际自拟了遗嘱，遗嘱的内容也许与丈夫生前的意思表示一致，然而，由于遗嘱的内容并非由丈夫亲自书写，也不是丈夫口述，即便有两个与他们没有利害关系的邻居在场作证，即便有丈夫在临终前签名，这些都不足以证明所述遗嘱是丈夫在世时的真实意思表示。换句话说，咨询者在丈夫弥留之际自拟的代书遗嘱不能被视为丈夫立下的遗嘱。既然丈夫没有立遗嘱，根据继承法的规定，丈夫的遗产应该按照法定继承的方式由咨询者和丈夫的子女共同继承。