股东直接诉讼
股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别。前者是因公司遭受侵犯而间接损害股东权利，当公司未起诉时由股东提起诉讼，性质为共益权；后者则是股东个人权利受到侵犯时提起诉讼，性质为自益权。两者在产生原因、诉讼性质、诉权根据、诉讼目的和诉讼归属方面存在明显差异。
通过协商方式解决股东权益纠纷的重要性，并提出在解决纠纷时，不仅要解决已经出现的问题，还要根据公司实际情况预防可能出现的纠纷。文章还详细讨论了股权确认、股东知情权和分配权以及股权转让等方面的问题，包括实际出资人与名义出资人的股权确认、股东权益的保障和实
股东权利受到侵害时的救济方法，包括直接诉讼和派生诉讼。直接诉讼是股东作为原告，将公司、董事或高级管理人员作为被告，通过法院解决权利被侵害的情况，包括撤销决议、起诉董事及高管人员、行使查阅权、要求公司回购股份和解散公司。派生诉讼则是股东代替公司提起诉讼
关于股权转让的协议内容。协议中，出让方将其在某一有限公司的出资转让给受让方，包括转让股份的数量、价格、支付方式等条款。同时，规定了出让方和受让方在股权转让后的权利和义务。此外，还提到了关于股东资格证明的证据种类及其在不同情境下的证明力，并给出了风险提
《中华人民共和国公司法》中关于股权与投票权的规定。股权和投票权可以分离，股东按照出资比例行使表决权，但公司章程可另有规定。股东会会议作出重要决议需经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东大会决议需经出席会议的股东所持表决权过半数通过。同时，公司持有的
股东财产因公司债务被追加执行的相关规定。当有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未按时清算导致公司财产贬值、流失或毁损时，债权人可主张其在损失范围内对公司债务承担赔偿责任。若因股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册、文件等灭失，无法进行清算
公司法对股东直接诉讼的规定，包括股东会或股东大会、董事会决议的合法性以及虚假出资的法律责任。股东有权在决议违法或违反章程的情况下提起诉讼，法院可要求股东提供担保。同时，对于股东虚假出资和抽逃出资的行为，公司法也有明确的刑事和法律责任规定。此外，股东的
公司欠工程款能否直接起诉股东的问题。公司欠款不能起诉股东，因为公司债务应由公司财产承担，股东以其出资额或认购的股份为限对公司承担责任。公司欠款可追究法定代表人责任，但如果法定代表人能证明公司财产独立于个人财产，则不承担连带责任。欠债不还找律师起诉是有
股份制合作企业中法院如何确认股东资格的问题。关键词包括股份合作制企业、股东资格等。文章以某公司诉张某股权资格确认纠纷案为例，介绍了案情简介、各方观点和法院观点。法院依据公司章程的真实有效性，认定离职股东不再具有股东资格，支持了公司的主张。此类案例在上
王某在公司经营活动中，先后注资35万余元至公司账户，用于公司生产经营活动。公司出纳向王某出具了相应收款收据，并加盖了公司公章。在清算过程中，王某提出自己向公司注资的35万余元属公司向自己的借款，但其余股东认为此35万余元系王某投入公司的投资款，现公司亏损，
股东如果自己直接参与经营管理的，及时充分掌握公司方方面面经营状况自然容易，但若是所有权和经营权分离，将日常管理权委托给董事会和经理，那股东就常常处于一种信息不对称的弱势地位，这种情形下，“知情权”对于维护股东权益就显得至关重要了。公司拒绝提供查阅的，
在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇护之下而侵犯公司利益的管理层提起的诉讼。在直接诉讼中，原告股东可以
刘某宏不是本案适格被告，其行为系职务行为，请求法院驳回原告起诉。吕某群系振兴公司的股东，其起诉维护自身的股东权并无不当。本案是一起股东为维护自身利益、以自己的名义对侵害股东权益的董事提起直接诉讼的适例。股东能够直接提起的只有董事会决议无效之诉。至于原
股东直接诉讼是指当股东的利益遭受侵害时，股东可以依法径直向法院提起诉讼，要求损害赔偿，诉讼结果也由股东自己直接承担。股东代表诉讼，又称为股东衍生诉讼或股东派生诉讼，是指当公司权利受到损害，且公司未追究侵害股东利益人的法律责任时，由股东代表公司对侵害人
就目前我国的公司法及司法实践来看，公司股东退出方式包括股权转让，公司清算两种途径。要求公司以合理价格回购股东所持有的股份需要满足公司法第74条规定情形。①公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;③公司章程规