侵犯的客体不同

根据刑法规定，滥用职权罪与玩忽职守罪均属于渎职罪，其共同客体是“国家机关的正常管理活动”。然而，滥用职权罪与玩忽职守罪在具体犯罪中也有其自身的特殊性。滥用职权罪是指在职务活动中不正确履行职责或处理公务过程中没有依法贯彻执行国家方针、政策，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。因此，滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性。而玩忽职守罪是指国家机关工作人员没有尽职守，不履行职责或马虎草率地履行职责，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。因此，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。

客观方面的不同

滥用职权罪表现为超越职权处理公务，即违法决定或处理无权决定的事项，或违反法规处理公务。这是一种职权的滥用，通常作为犯罪行为。而玩忽职守罪则不同，它表现为行为人对公务的严重不负责任。具体表现为不履行职责，即不做应该做的事情；另一个表现为不认真履行职责，即处理公务时马虎草率，敷衍了事。

主观方面的不同

滥用职权罪主要是由故意构成，个别情况下也可以由过于自信的过失构成。而玩忽职守罪主要由过失构成，少数情况下也可以由间接故意构成。通过对滥用职权罪和玩忽职守罪的区别分析，我们可以看出，尽管这两个罪名的犯罪主体相同，但在犯罪客体、犯罪的主观和客观方面存在着明显的区别。了解这些区别有助于我们更好地理解和适用相关法律条款，确保公共财产、国家和人民利益的保护。