保全债务人到期债权的法律依据
点击数：28 更新时间：2026-09-08
根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条规定，当债务人的财产无法满足保全请求，但对第三人存在到期债权时，人民法院可以根据债权人的申请裁定禁止该第三人清偿债务。如果该第三人要求偿付，人民法院有权提存财物或价款。
债务人财产无法满足保全请求有两个含义：一是债务人实际占有和支配的货币和物资无法满足或不足以满足保全请求；二是债务人虽然拥有固定资产和其他流动资产，但这些资产可能无人愿意购买，或者为了保障债务人的正常生活或生产必需，不宜拍卖或变卖。以上情况都可以理解为债务人财产无法满足保全请求。
债务人对第三人享有到期债权指的是债务人必须对第三人享有债权，并且该债权已到清偿期。对于尚未到期的债权，由于其处于不确定状态，此时进行债权保全缺乏依据，也不公平于债务人。待给付义务是指双方当事人互相具有给付义务，此种情况下，债权债务关系不确定，不适宜采取债务人债权的保全措施。
如果债务人对第三人的债权不真实、不合法或全部无效，将无法得到法律的保护。
如果债权人未提出申请，人民法院无法根据债权人的申请裁定保全债务人的债权。这样做不仅可以防止债务人消极地行使债权，还可以防止少数法院滥用债权保全措施，损害第三人的合法权益。
如果允许保全保证人的财产，就等于债权人可以要求第三债务人与保证人共同履行债务，这将剥夺保证人的异议权。同时，保全保证人的财产还必须以第三债务人无法满足保全请求为前提，这实际上已超出债权人请求保全的范围。
对于第三人与他人共同享有的债权，人民法院只能保全其根据合同约定或法律规定有权处分的部分。如果合同约定或法律规定不明确，债权人坚持要求保全，可告知债权人向法院提起代位权诉讼。
在保全过程中，当债务人对第三人享有的债权额大于债权人的债权额时，超过债权人债权额的部分不能保全。当债务人的债权额小于债权人的债权额时，人民法院只能保全第三人应承担的债权数额。