案情简介
点击数：0 更新时间：2026-08-08
本案涉及申请执行人泰州某钢管有限公司与被执行人泰州某机械制造有限公司的保证纠纷。根据民事裁定书和协助执行通知书，法院保全了被执行人在第三人处的到期债权人民币2567302.07元，并告知了第三人的异议权及期间。然而，第三人在法定期间内未提出异议。在执行阶段，第三人对保全行为提出了书面异议，但法院根据江苏省高级人民法院执行局《关于执行疑难若干问题的解答》第16条的规定，驳回了异议。第三人未提出复议。法院于2015年3月18日向第三人送达协助执行通知书，要求其向申请执行人支付债务人民币2569302.7元。然而，第三人在法院指定期间内仅部分履行协助义务。因此，法院于2015年3月20日作出(2014)泰海执字第1540-1号执行裁定书，追加第三人为被执行人，并冻结第三人银行存款人民币2247180.61元。随后，第三人在法定期间内提出书面异议，要求法院撤销上述追加和冻结裁定。
1、对于第三人在诉讼过程中未对法院的到期债权保全裁定提出异议，而在执行阶段提出的，应如何处理，法律依据是什么。
2、上述异议驳回后，应如何执行到期债权。
债权是指特定当事人间的法律关系，即一方有权要求另一方给付一定金额的权利。到期债权是指债务履行期限届满的债权，债权人有权要求债务人履行给付义务。债权一般存在于特定当事人之间，如果没有特别约定或法律规定，第三人无权要求给付债权，债权人也无权要求第三人给付。然而，为了防止债务人滥用权利，不履行对第三人的到期债权，侵犯债权人利益，合同法规定了代位权诉讼制度，并规定了行使条件。执行规定中对到期债权的强制执行可以看作是对债权相对性的突破。
根据《民诉解释》第五百零一条和相关规定，最高院对到期债权的执行持有一定的态度和理念。
1、在执行程序中对债权相对性进行有限突破。当第三人在法定期间对到期债权提出异议时，对异议部分的债权不得强制执行，而应由申请执行人提起代位权诉讼解决。这是为了保护债权相对性，第三人仍享有抗辩权和抵销权等权利，这些权利应通过诉讼程序行使。
2、对于提出异议的主体，《民诉解释》有所扩大。除了第三人可以提出异议外，利害关系人也可以提出异议。这体现了最高院对执行到期债权的审慎态度。
3、对于在诉前和诉讼保全阶段未提出到期债权异议，而在执行程序中提出异议的情况，《民诉解释》没有明确规定。因此，参考省高院《关于执行疑难若干问题的解答》第16条的规定，应不予支持。
需要注意的是，第三人在诉前和诉讼保全阶段对到期债权提出异议的重要性可能没有意识到，因为在这个阶段，法院只是冻结了债权，而没有实际处分。为了避免这种情况的发生，法院在债权保全阶段应对到期债权进行调查并固定证据，以防止第三人疏于行使异议权利导致损失。
1、根据法院告知第三人异议权及期间，第三人未提出复议或异议，视为放弃了法定赋予其的异议利益和权利。在执行阶段，第三人对法院裁定提出异议违反了诉讼诚信原则，法院合法驳回了异议。
2、根据申请执行人的书面申请，法院向第三人送达了协助执行通知书，要求其履行债务。值得注意的是，“通知书”应理解为协助执行通知书，而不是履行到期债务通知书。若向其送达履行到期债务通知书，第三人再次提出异议的，法院不予审查，这既不利于保护申请执行人的权益，也会助长诉讼失信行为。
3、第三人未履行协助义务，法院追加其为被执行人，并冻结其未履行部分的银行存款。根据执行程序的变价理论，法院有权裁定对第三人强制执行。然而，对于追加被执行人的规定和引用，法律条款还需要进一步明确。
4、对于第三人对法院裁定提出异议的处理。根据债权保全程序和债权执行程序对第三人的告知，第三人对法院裁定提出异议。为了禁止滥用权利、维护法律权威和保护申请执行人的权益，应驳回异议。如果第三人对裁定不服，应按照民事诉讼法第二百二十七条处理。
一、规范到期债权的保全程序。建议规定法院在债权保全阶段，根据申请人、原告或申请执行人的书面申请，并附上证据或线索，以及被申请人、被告或被执行人对他人的到期债权的情况，经调查属实或该他人自认的，可以采取保全措施，并告知该他人享有复议或异议权及复议、异议期间。
二、规范到期债权的执行程序。建议规定，如果该他人在复议、异议期间未提出异议，或部分提出异议，或在异议期间未提出有效异议，申请执行人可以向法院提出书面申请，法院可以通知该他人履行债务。逾期不履行的，法院可以裁定强制执行。如果该他人在复议期间提出复议并成立，或在异议期间提出异议，申请执行人可以书面请求法院对复议成立、异议部分强制执行。如果该他人未提出执行异议之诉，法院可以依据确定的到期债权数额，重新向该他人送达通知。
三、对于在债权保全阶段未提出异议，在债权变价阶段提出异议的处理。建议规定，如果该他人在债权保全阶段未提出复议、异议，而在债权变价阶段提出异议的，除非有明确证据证明不存在到期债权或数额有误，否则视为未提出有效异议，法院不予支持。对于有明确证据证明不存在到期债权或数额有误的情况，法院应按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。如果能确定到期债权数额，法院可以撤销原裁定，并重新向该他人送达通知，如果该他人或申请执行人未提出执行异议之诉。