剥夺政治权利的定义和范围

根据我国刑法第五十四条的规定，剥夺政治权利是指剥夺选举权、被选举权、言论自由、出版自由、集会自由、结社自由、游行自由、示威自由、担任国家机关职务的权利以及担任企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。这些权利都是一种资格权，以生命权为基础，依附于生命权利。当一个自然人失去生命时，这些权利也随之丧失。因此，死刑即决犯失去政治权利后，无法继续从事犯罪活动。

剥夺政治权利的目的和效果

有人认为剥夺死刑即决犯的政治权利可以防止他人代其行使某些政治权利，例如以犯罪分子的名义发表宣言、著作等。此外，剥夺政治权利还可以避免死刑即决犯的出版权被滥用，以免对国家和社会造成损害。然而，对于死刑即决犯的出版权问题，是否需要剥夺政治权利则需要根据出版内容的性质来具体考量。如果死刑即决犯要出版的是对科技经济发展有帮助的著作，那么允许其发表是必要且合理的。而如果著作对国家政权或人民利益有害，即使是正常有出版权的人也不应该发表，因为这是违法的。对于这种情况，通过《著作权法》进行调整即可。

特赦与死刑即决犯的关系

在死刑宣告、核准和实际执行之间，存在一定的时间间隔。在这段时间内，死刑罪犯可能会遇到特赦而免于执行死刑。然而，我国的特赦实践中，特赦都是针对服刑犯而非死刑即决犯（尽管有死缓犯），而且多数是减刑而非免刑。根据《公民权利和政治权利国际公约》第六条第四项的规定，任何被判处死刑的人都有权要求赦免或减刑。因此，将来可能会出现死刑即决犯被特赦或减刑的情况，但这需要经过法院的司法程序，并根据具体情况决定是否附加剥夺政治权利。

对死缓犯的政治权利剥夺

对于死缓犯，没有必要终身剥夺其政治权利，只需规定在考验期内剥夺政治权利即可。因为如果执行死刑，其权利与死刑即决犯相同，而减刑的第二款已经对此做出了相应规定。

结论

基于以上分析，建议将刑法第五十七条第一款修改为：“对于被判死缓的犯罪分子，在考验期内剥夺政治权利”。这样的修改能够更加准确地反映剥夺政治权利的实质性内容，并且与死刑即决犯的情况相适应。