非法采矿罪的构成要件及认定标准

一、非法采矿罪的构成要件

非法采矿罪的主体为一般主体，但一般限于直接责任人员，具体包括国营、集体或乡镇矿山企业中作出非法采矿决策的领导人员和主要执行人员以及聚众非法采矿的煽动、组织、指挥人员和个体采矿人员。

认定非法采矿罪，需要从以下四个方面着手进行分析：

1. 客体要件

本罪侵犯的客体是国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。矿产资源是指在地质运动过程中形成的，蕴于地壳之中的，能为人们用于生产和生活和各种矿物质的总称，包括各种金属、非金属矿产、燃料矿产和地下热能等。

2. 客观要件

本罪在客观上表现为违反矿产资源保护法的规定，即非法采矿和破坏矿产资源的行为。

3. 主体要件

本罪的主体为一般主体，但一般限于直接责任人员，具体包括国营、集体或乡镇矿山企业中作出非法采矿决策的领导人员和主要执行人员以及聚众非法采矿的煽动、组织、指挥人员和个体采矿人员。

4. 主观要件

本罪主观上出于故意，其主观目的是为获取矿产品以牟利。

二、非法采矿罪的认定标准

1. 区分本罪与破坏性采矿罪的界限

非法采矿罪是违反矿产资源法，在无证的情况下所实施的非法采矿，或者进人国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采的行为。而破坏性采矿罪则是在持有采矿许可证的前提下，违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源的行为。

2. 非法采矿罪与重大责任事故罪和重大劳动安全责任事故罪的界限

非法采矿行为通常缺乏一定的技术设备和科学管理，因而，在非法采矿过程中常伴有重大责任事故和重大安全责任事故的发生。非法采矿与重大责任事故罪和重大劳动安全责任事故罪的不同之处在于：

(1) 客体要件不同：非法采矿罪侵犯的客体是国家保护矿产资源的管理制度，而重大责任事故罪侵犯的客体是社会的公共安全，主要是指企业、事业单位中不特定人员的人身安全和公私财产的安全；重大劳动安全责任事故罪侵害的客体是劳动者的生命健康以及公私财产安全，也即公共安全。

(2) 客观方面不同：非法采矿罪表现为未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者虽有采矿许可证，但不按照采矿许可证上的要求采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的行为。而重大责任事故罪表现为在生产过程中，不服从管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，造成严重后果的行为；重大劳动安全责任事故罪则是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位主管或负责劳动安全的人员对有关部门或单位职工提出的关于劳动安全设施的事故隐患不采取措施，从而造成严重后果的行为。

(3) 主体要件不同：非法采矿罪的主体是一般主体，既可以是单位，也可以是自然人，而重大责任事故罪的主体是特殊主体，既包括国营和集体的工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，还包括群众合作经营组织或者个体经营户的从业人员；重大劳动安全责任事故罪的主体是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位主管或负责劳动安全的人员。

(4) 主观要件不同：非法采矿罪主观上出于故意，过失不能构成本罪；而重大责任事故罪和重大劳动安全责任事故罪的罪过形式是过失，个别情况下重大劳动安全责任事故罪在主观上不排除放任的、间接故意的罪过形式存在。