石某诉某商品批发店赔偿案件分析

问题一：生产厂家是否应承担赔偿责任？

根据《中华人民共和国产品质量法》第30条和第31条的规定，因产品存在缺陷导致人身伤害或他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿。在本案中，石某购买的啤酒是由某商品批发店销售的，而该啤酒瓶的爆炸是由于质量不合格所致。因此，生产厂家应承担赔偿责任。

问题二：石某是否可以直接向商品批发店请求赔偿？

根据《中华人民共和国产品质量法》第31条的规定，因产品存在缺陷导致人身伤害或他人财产损害的，受害人可以向产品的销售者要求赔偿。在本案中，石某购买的啤酒是由商品批发店销售的，而该啤酒瓶的爆炸导致了石某的眼睛受伤。因此，石某可以直接向商品批发店请求赔偿。

问题三：人民法院如何解决该纠纷？

根据《中华人民共和国民法通则》第122条、《中华人民共和国产品质量法》第30条、第31条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条的规定，人民法院应根据事实和法律规定作出判决。在本案中，人民法院经过认真审理后查明，石某的眼睛受伤是由于啤酒质量不合格所致，而石某在搬运过程中没有过错。根据相关法律规定，人民法院判决如下：

判决如下：

1.商品批发店承担民事赔偿责任，赔偿原告石某医疗费、生活补助费、误工补贴费、致人伤残费用共计6000元。

2.本案判决自生效之日起10天内履行完毕，诉讼费用由被告商品批发店承担。

法理分析

产品责任是指因产品瑕疵在使用或消费过程中造成人身伤害或财产损害而引起的民事责任。根据《民法通则》第121条和《产品质量法》第31条的规定，产品制造者和销售者应当依法承担民事责任。在我国，产品责任属于侵权责任的范畴，并实行严格责任制度。

严格责任的成立需要满足两个基本条件，即产品存在瑕疵和损害系由产品瑕疵所致。在本案中，石某购买的啤酒存在质量不合格的瑕疵，而该瑕疵导致了石某的眼睛受伤。受害人只需证明产品瑕疵是造成损害的原因，无需证明瑕疵是唯一或直接原因，因为产品致人损害总是以使用或消费行为为中介。

根据我国有关产品责任的法律规定，受害人可以向产品制造者或销售者要求赔偿，也可以同时向二者请求赔偿。被告在无过错责任制度下，虽然不能免除责任，但可主张免除或减轻责任的事由，如受害人的故意或重大过失、非正常使用或错误使用、产品已过有效期限等。

保证和提高产品质量是法律对企业的基本要求，也是关系到人们生命健康安全和社会发展的大问题。产品责任的实施对提高社会经济效益具有重要意义。