保证方式
点击数：18 更新时间：2026-07-19
一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人无法履行债务时，保证人承担保证责任。在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且债务人财产经过法律强制执行仍无法履行债务之前，保证人有权拒绝承担保证责任。然而，在以下情况下，保证人无权行使上述权利：(1)债务人的住所变更，导致债权人难以要求其履行债务；(2)人民法院受理债务人破产案件，暂停执行程序；(3)保证人以书面形式放弃上述权利。
连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。如果债务人在主合同规定的债务履行期届满后仍未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有明确约定或约定不明确的情况下，按照连带责任保证承担保证责任。
一般保证与连带保证的区别在于先诉抗辩权。
先诉抗辩权，也称为检索抗辩权，指的是在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且债务人财产经过法律强制执行用于清偿债务之前，一般保证人可以拒绝承担保证责任，并以此作为抗辩理由。
具体理解如下：
首先，保证人被诉时，保证人可以委托债权人作为受任人起诉主债务人。如果债权人无法从主债务人获得全部清偿，保证人可以基于委任关系追偿剩余金额和遭受的损失。因此，保证人只有在主债务人无力清偿时才对债权人承担责任。
其次，当事人约定保证人只有在主债务人不履行或不完全履行债务时才对债权人履行责任，因此保证债务是有条件的债务。债权人必须先向主债务人提起诉讼，并在强制执行无效后才能向保证人追偿。
最后，保证人和债权人约定，债权人应先起诉主债务人，但保证人必须放弃因诉讼而消灭诉权的利益。只有在起诉无效时，债权人才能对保证人提起诉讼。起初，这种约定虽然与诉讼效力相冲突，但因为其内容公平合理，大法官默认其有效。即使后来当事人没有这样的特约，只要没有相反的证明，也可以推定其有此特约。随着法律废除诉讼对债务效力的规定，这种约定或推定的约定更加合法。上述三项措施实质上赋予保证人享有顺序利益或后诉利益，即债权人必须首先向主债务人提起诉讼，只有在主债务人无法清偿时才能向保证人提起诉讼，否则保证人有权拒绝承担责任。这就是保证人的先诉抗辩权。根据这一改革，保证人的债务不再完全等同于主债务人的债务，使保证具有了其现有的附加行为特点。